Linux 桌面使用不够流畅及硬件驱动匮乏论

　　我不是机器人，不过 Linux 桌面的响应速度是达不到我要求的。同样的操作，我在 Windows 里面可以更快的完成，因为 Windows 环境的桌面响应速度明显更高。虽然可以通过给 Linux 内核打补丁来改善此问题，但 xorg 的设计就决定了其桌面环境响应速度和 Windows 的差距是无法弥补的。

　　主板、显卡、声卡、网卡、ADSL Modem、USB 设备等等。Linux 的硬件驱动程序比起 Windows 来根本不是一个数量级的。太新或稍微偏门一点的硬件，找到 Linux 驱动的几率太小了。就拿我的笔记本（ASUS A6500U）来说，在 Linux 里面调节屏幕亮度的功能时有时无（很奇怪），而集成的 SIS 显卡芯片显示速度比起 Windows 环境差太多太多了。而且有时候默认安装后，还要手动修改 xorg 的配置来启用 sis 显卡驱动。

　　笔记本的温度、风扇转速也无法检测，天气越来越热时，不知道能否正常工作。CPU 频率调整功能也被阉割了，只能看现在的速度，没法调。

　　上面抱怨了那么多，其实都不是 Linux 内核的问题。而且我认为 Linux 内核非常优秀。

　　但问题的关键在于，我作为用户，安装 Linux 是为了工作，而不是为了研究。我没有兴趣也没有精力去编译、测试这个补丁、那个补丁，更不想为了一个驱动程序翻遍互联网。

　　而用户界面设计这些问题也不是技术上的问题，而在于 Linux 文化以技术为主的氛围，无意中排斥了优秀的用户体验工程师、UI 设计师。而大量开源软件都是个人作者的作品，其用户界面设计水平，完全取决于开发者的个人素质。

　　在 Windows 环境下，一个软件的开发者如果不能自己设计出良好的界面，那么他可以照搬 Micorosoft 的软件。最终也能获得一个良好的界面。Linux 环境下则不行，因为 GNOME、KDE 这些原本可以作为参照物的 UI 设计就很糟糕。

　　字体问题更是一个难题，没有哪个开源组织可以像 Microsoft、Apple 一样投入大量人力物力去研究字体渲染引擎和设计新字体。而 Microsoft 在 ClearType 上的发展，把 Linux 又抛开了很远一段距离。

　　最后，补充一点：我相对来说更喜欢 Fedora 6，因为默认的字体比起 Ubuntu 好看得多，而且桌面的响应速度更快。