来源:CSDN
先不考虑将Linux桌面版发展成一条商业流水线可能带来的改变，就事论事，一些企业将主要的精力放在桌面版Linux上，而另外一些企业将精力放在Linux服务器版上，这件事情本身难道没有意义吗？
引起一场争论很容易，消除一场争论却不那么简单。
争论的焦点：the Systemd inferno。一项经常被讨论的技术，一个相对简单的争议，现在却得到了每个Linux爱好者的关注。如果我们在所有的发行版上都是用Systemd，那么在不同的发行版之间，除了包管理器和文件系统的布局之外，差异就很小了。InfoWorld的Paul Venezia在上周写道。
先不考虑将Linux桌面版发展成一条商业流水线可能带来的改变，就事论事，一些企业将主要的精力放在桌面版Linux上，而另外一些企业将精力放在Linux服务器版上，这件事情本身难道没有意义吗？
将Linux一分为二的建议迅速在Slashdot引发另一场唇枪舌战，幸好，Linux Girl我有防火斗篷。
有人说这是没事找事
“在一定程度上，我不认为Linux桌面版和服务器版的差别不大”，Google+的博主Kevin O'Brien说。“RHEL在服务器领域被广泛使用，但是却很少有人在桌面端使用它。与此同时，也很少有人在服务器端使用Linux Mint”。
“Linux的伟大之处在于不同的发行版厂商可以决定自己的关注点在哪，并且现在他们就是这样做的，如果有人说Linux不适合在服务器端运行，因为它不是完全针对服务器的。那么我想问，现在这么多的服务器是来自哪呢？”O'Brien说。
答案是：在路上
Linux Rants 的博主 Mike Stone认为“Linux的发行版已经在向一分为二的方向发展了，尽管它还没有真的一分为二。一些发行版专注于服务器，一些专注于工作站，它们使用的包管理器不同，甚至使用的内核也有差异”，Stone解释说。“所以，实际情况是，现在的Linux在一分为二的路上大步迈进了。”他说。
Stone指出“以前的Ubuntu有桌面版本，也有服务器版本，两者之间是有区别的。但是现在不是这样了，这是因为付出和回报不成比例，时至今日，付出与回报的这种关系仍然没有改变。”
“如果你认为你用作服务器的桌面版已经不能满足你的需求了，那么是时候换个服务器版的系统了。”
Linux一分为二没有优势
“我知道，他是因为不喜欢Systemd才这么说的，但是现实情况是：如果使用Systemd是一个坏主意，那么不管是在桌面还是在服务器，这都是一个坏主意。”Slashdot的博主和顾问Gerhard Mack说。
“我不认为这是什么大事，因为很多Linux系统管理员根本不关心系统内部是怎么运作的，他们只关心系统能不能正常工作，所以，最终是系统能不能工作，而不是系统是怎么工作的，这才是决定一个系统在用户心中地位的关键因素。”Mack补充说。
“至于Windows为什么会有服务器版本和桌面版本，唯一的原因就是因为桌面版本能赚钱，服务器版本也能。而Linux不一样，Linux是免费的，所以将Linux一分为二真的一点好处都没有。”Mack说。
分裂的担忧是什么？
“任何分裂也会导致努力的碎片化，”Google+博主Alessandro Ebersol说。“那些力推Systemd的人不懂得一个道理，那就是作用力和反作用力是一样大的。”
“如果那些支持Systemd的人不这么激进，不要求让Systemd完全代替sysinit和upstart，反对他们的声音就没有这么大，但是，这些人非要让Systemd登上制高点，成为行业标准。”
多种内核支持
对于专注于某一个点的发行版来说，还是有市场的。Chris Travers 说。
“这些发行版会针对某一个服务器方案来构建自己的系统，并且会进行内核优化，但是还是会包含其他的包，因为在那些较小的部署方案中，服务器很少只充当一个角色，在足够小的部署方案中，服务器甚至可以充当工作站使用。”Travers 解释说。
“现在，那些有特定需求的人经常编译自己的内核，但是，或许一个发行版支持多种内核是一个更好的解决办法。现在，Debian 发行版已经支持一些差异明显的内核，包括 FreeBSD，Linux 和 Hurd，这算是前是在支持多内核的道路上前进了一小步。”
什么都行，什么都不精。
SoylentNews博主hairyfeet想的更远。
“你会用一辆经济型小轿车去拉你的移动房屋吗？当然不会，那么现在你只有一个操作系统，你会强行让它运行在桌面和服务器上吗？那样的话，虽然都能运行，但是我敢说系统的表现绝对不会好。”
“服务器只需要一个非常基本的VGA，对显卡的要求几乎没有，同样，对声卡什么的也没有要求，在服务器上，所有的操作都是I/O。桌面和服务器的情况完全相反，”hairyfeet说。
“两个完全不同的角色却需要一个系统去完成，这本来就是不合理的，所以，Linux应该被一分为二，这是显然的。”
一个愚蠢的概念
Robert Pogson的博主说：“将一个系统分成client/server是一个愚蠢的想法，分开的话仅仅只是在API/protocols上做一些文章。完全没有必要分开，现在这样就挺好的。”
他告诉Linux Girl，Pogson现在正在为他写一个小的Web应用，“本来一台机器就能做的事，分开之后就需要两台机器才能完成，这是非常愚蠢的。我想使用Web应用是因为我有一些数据，我对内存没什么高的要求，并且我也不想再写一个GUI。”
“我现在使用一个数据库和一个浏览器，会写一点代码来交换二者的数据，这是一种有效地利用我的时间和资源的方式。如果未来我想使用一个单独的服务器，没有问题，不管在哪我都能开启服务器上的服务。”
事实上，那些说应该分成clients/servers的人至少有以下几点理由：安全，许可证，合同。“事情分的越细，就有更多的工作需要去做。如果是一个大项目，这完全可行，但是如果是一个小项目，那就完全没有必要了。GNU/Linux最大的好处在于我可以在几秒钟内创建一个服务器或者客户端。”
