来源：比特网 宋家雨
针对中科红旗Linux解散公司并进入清算一事，我写了“中科红旗为什么是这样的结局”一文并在微博上进行了转发，对此总编曹增光跟帖指出：一边因棱镜门力挺国货，加紧去IOE，一边是核高基催生的项目、企业的沉沦。悲哀啊!中科红旗的解散有些意外，也令人扼腕，相对来说，(中科红旗Linux)还算当年比较成功的，有影响力的，结局尚且如此，想想，是谁杀死了中科红旗？
我认为可能有这些因素：软件所、核高基、中科红旗总裁贾栋、中科红旗自身技术实力和水平、产业市场环境、微软、红帽和SuSE、技术发展趋势，以及不知道和不关心等都有可能成为杀死中科红旗Linux的“凶手”。
为什么是中科院软件所？软件所也是此次事件中科红旗员工矛头所指，中科院软件所未兑现承诺支付4000万元核高基专项配套资金，致使公司资金链中断，从而停发全员工资至今。如果情况属实，这也给我们另外一个提示，中科红旗等国内软件企业主要依靠政府采购、核高基来生存，离不开政府的扶植，还没有断奶，即使不靠政府，也是依附在电信运营商、国有商业银行等少量大客户，软件难以复用，缺乏市场扩张能力。
核高基不幸“中枪”，似乎有些无辜。问题就出在效果上，目前这样的一种投资和管理方式，真能够实现促进发展“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”等国家科技重大专项的初衷吗？国家投资应该投给谁，依靠谁？怎么管理？此次中科红旗出局是偶然的吗？
中科红旗有没有自身的原因？有没有管理和经营上的问题。如果有中科红旗总裁贾栋自然无法逃脱干系。有消息说，10多年来，公司一直处于盈利的状态。那么这种盈利来自市场，还是主要来自政府扶植，公司自身的造血能力如何？如果公司的确盈利状况良好，对于董事会来说，谁会跟钱过不去啊？
如果把原因归咎于产业环境发展变化，也有一些道理，毕竟软件License(授权、许可)方式正在面临着云计算服务前所未有的冲击。中科红旗Linux也是一种依靠软件Licese销售的商业模式，外部形势的变化必然会给企业生存带来冲击。但是如果把原因归咎于此也不尽然。红帽、SuSE不是仍然红红火火吗，为什么单单中科红旗抗不下去。
这里面有没有用户的因素呢？用户是上帝，与用户有啥关系。但重硬轻软，轻视服务的因素始终存在的，所谓轻视，花钱买卖硬件可以，买软件总是不那么痛快。很多情况下，软件都是硬件的附属，除了大型软件如数据库、ERP和中间件之外，其他软件都难以痛快够买Licese，对知识产权缺乏必要的尊重。
对知识产权缺乏必要的尊重，社会环境恶劣严重制约了软件市场化发展。此前，在PC机时代，“盗版”始终是一个困扰产业发展的问题。随着云服务的发展，盗版问题不似以往突出。但从企业级市场来看，软件服务模式建立还有一个过程。软件企业也很难摆脱就有的License模式，用户购买服务的意识也有待加强。
凡此种种都会成为杀死中科红旗Linux的元凶，要想逃出生天不那么容易。如果仅仅一家公司解散，原本不必大惊小怪，但其背后所隐藏的问题，则是需要认真加以思考的，但愿这不是杞人忧天。欢迎您通过“谁杀死了中科红旗”http://t.cn/8FOUJzR，表达您的观点。
compat 于 2014-02-16 09:17:58发表:
抓住凶手了吗
pl_014 于 2014-02-15 19:56:43发表:
是苏联