exe就是计算机的灾难。其控制权不在用户，而在程序开发者那里！！WINDOWS之所以病毒横行，重要的原因就是黑箱理论和这种程序启动机制导致的。
Guest from 222.41.235.x 发表于 2013-12-1 18:36
其控制权既不在用户，也不在程序开发者，而是在那些个野心家那里。
SMuonon 于 2013-12-03 08:50:25发表:
上楼分析的还是有道理的
于 2013-12-03 08:29:01发表:
不可以这么说，软件只是一种工具，所谓工欲善其事，必先利其器，软件的生产在于开发工具，linux缺乏像visual studio 一样的强大开发工具，我之前说过“跨平台的东西，不管强大到何种程度，都只能是辅助，只有专注，和专一 的开发工具才能突破软件开发的限制。”linux下并不是没有病毒，我们要在相同的条件下和windows比较，就最新（2013年11月份统计）系统市场占有率来看，windows占有90.88%，mac占有率是7.56%,而linux只有可怜的1.56%,在这样的条件下比，我觉得对windows不公平！也容易误导他人！其次，关于软件的原因，我觉得很可能是开源的失败，因为linux版本之间分裂割据（也就是碎片化），使linux下的软件维护成为一种灾难，这就是QQ为什么开发了第一个版本之后就转向了web.qq的原因！还有就是如果linux不能摆脱对字符界面的过于依赖，那么linux的软件开发同样难以改进！
ml169807 于 2013-12-06 16:22:41发表:
看看
pl_014 于 2013-12-05 08:08:02发表:
但看问题总要考虑到那些所谓的“少数人”，而这些所谓的“少数人”，或许会对大家做出更好的改进，或发现，就像开发人员总是少数人那样。
6shao 于 2013-12-04 23:07:48发表:
跟exe有什么关系，如果小伙伴们从小学的就是Linux而不是Windows，会是怎样呢？
why304 于 2013-12-04 21:18:07发表:
不是所有人需要掌握完整的电脑操作指示，黑箱理论是为了更多的人能够接触和使用电脑，如果要求每个人都掌握计算机原理，这要求显然有点高
pl_014 于 2013-12-04 11:47:23发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2013-12-4 12:35 编辑 [/i]
不知道你在那以一副所谓理性的腔调说话倒底想要表达些什么。
怎么会没有呢？eclipse不算？qt creator不算？
“只能是辅助”？凭什么说只能是辅助？一个好的跨平台的开发工具、一个好的跨平台的lib会充分注意到各系统平台之间的差异，并且将其很好地抽象化，大大地解放了开发人员，只有这样，才能使得开发人员把更多的精力集中于算法和主要的设计上。而过分“专注”、“专一”于单一系统的开发工具、lib只能使得开发人员牵扯大量的时间和精力专注于系统平台的特性上，mfc、atl就是一个很好的例子。我曾经在一个公司工作，那个公司用的是mfc和atl，他们可能是嫌mfc、atl太麻烦，使用了基于其上的其它的lib，结果不仅开发效率几乎就没有什么提升，开发人员又得耗费精力去再学习一个lib，甚至是花上几个月的时间来做一个新的lib，而且做出来的程序也奇卡无比，唯一的优势就是可以不在程序所在的目录下附加dll文件，使得仅需一个exe文件就可以了，但就这一点也被wxwidgets所完胜，而且他们所发布的程序又不是这个样子的。
许多在qt下根本就不成问题的东西，到了坑软的mfc和atl下，都可能是一个很大的问题，依我来看，像winapi、mfc、atl之类的才只能是辅助，使用跨平台的开发工具、lib才是王道。
病毒无处不在，但你也要认清病毒倒底是怎么中的，windoze下，你的软件的来源都是各种形形色色的软件站、你乱从那里下东西，不中毒才怪呢，而linux，则是统一使用官方源，只有少数闭源的才需要手动下载安装。
对windoze不公平？对linux更不公平！凭什么比windoze还要优秀系统却沧落到只有1.x%的占有率，如果不是当年坑软的野心和sco这只坑软的走狗还会有今天？
那么你又如何解释chrome可以为各发行版提供统一的二进制程序？甚至连nvidia、amd显卡等等的驱动都能做到一个二进制驱动通吃各发行版。碎片化根本就不会影响到普通驱动的开发，而唯一可能影响到的就是系统工具，但这些东西本身并不多，而且都集成到了官方源里，维护起来又有什么困难？反倒是坑软不断地大幅改变windoze和vs的各种特性，使得程序员不得不学习各各windoze版本之间的差异以及最新的vs，依我看来，使用坑软的这些东西，这才是真正的维护难了。
QQ？一个狗日的公司也能成为你判断问题的标准？你的下限还真是深不见底啊。
注：我可没有一个二进制程序也能通吃32位和64位的linux。
“过于依赖”？linux只不过是基于CLI而已，哪里来的“过于依赖”？现在除了建立维护sever、集群等等“非常依赖”CLI之外，linux下还有多少问题是在GUI下解决不了的？而像建立维护sever、集群等等，也是应该在CLI下操作的，因为GUI下操作不仅难以实现自动化，而且还很容易出错。确实有个别顽固分子是这个样子，但他们代表不了一类系统。
pl_014 于 2013-12-04 11:25:16发表:
那也会是个灾难，因为上级领倒太过于自恋，肯定会要求别人用所谓“正统”，其实垃圾场都不愿意要的红旗或中标的。
pl_014 于 2013-12-04 11:23:17发表:
其控制权既不在用户，也不在程序开发者，而是在那些个野心家那里。
SMuonon 于 2013-12-03 08:50:25发表:
上楼分析的还是有道理的
于 2013-12-03 08:29:01发表:
不可以这么说，软件只是一种工具，所谓工欲善其事，必先利其器，软件的生产在于开发工具，linux缺乏像visual studio 一样的强大开发工具，我之前说过“跨平台的东西，不管强大到何种程度，都只能是辅助，只有专注，和专一 的开发工具才能突破软件开发的限制。”linux下并不是没有病毒，我们要在相同的条件下和windows比较，就最新（2013年11月份统计）系统市场占有率来看，windows占有90.88%，mac占有率是7.56%,而linux只有可怜的1.56%,在这样的条件下比，我觉得对windows不公平！也容易误导他人！其次，关于软件的原因，我觉得很可能是开源的失败，因为linux版本之间分裂割据（也就是碎片化），使linux下的软件维护成为一种灾难，这就是QQ为什么开发了第一个版本之后就转向了web.qq的原因！还有就是如果linux不能摆脱对字符界面的过于依赖，那么linux的软件开发同样难以改进！
xvnera 于 2013-12-02 21:14:47发表:
元芳怎么说
于 2013-12-02 20:35:12发表:
如果Linux支持exe，我一定会放弃Linux
OnlyGE 于 2013-12-02 08:41:36发表:
6# Guest from 123.123.99.x
政策下来用不了二年
OnlyGE 于 2013-12-02 08:40:56发表:
只要运行可以进行，本人是同意这个观点的
于 2013-12-02 00:18:00发表:
小弟感觉，国家还是不太重视。要是从上至下一至推行，绝对会推广的很快，并且各个应用提供商，也会第一时间推出LINUX 专用程序
于 2013-12-01 23:57:18发表:
双击就是自动吗？？！！呵呵。LINUX的程序在图形界面下也是双击的。
irongeek 于 2013-12-01 20:55:18发表:
杞人忧天
fengcloud 于 2013-12-01 18:40:41发表:
确实，主要还是因为语言方面的劣势，毕竟双击运行对于大多数人来说要更容易一些
于 2013-12-01 18:36:02发表:
exe就是计算机的灾难。其控制权不在用户，而在程序开发者那里！！WINDOWS之所以病毒横行，重要的原因就是黑箱理论和这种程序启动机制导致的。