kingliyou 写道 "理论和实践, 针尖对麦芒. 我想不出还有一个更好的方法来验证一个软件工程师的合格性而不是把他们从(他们所上的大学中)大学中途挖走而后让他们实施一个开源项目(毕竟不是每个人都是Firefox的核心成员那样的大学生天才)
看起来在英国, (计算机系特别是软件开发类)大学生们正在为他们自己所热爱的事情作出的努力得到回报.
这里要友情感谢英国自由软件网 为了这个作出的贡献 , 现在英国学生有机会在学习的同时挣到一些额外的零钱. 尽管如此, 我依然不认为大多数学生会有机会真正参与到软件开发.
学校和开源, 软件业未来的曙光. 这些日子对于我们这些Linuxer是如此疯狂！因为我们陆陆续续得听到新的Linux发行版进入大学的教室,机房(参考我这篇York大学计算机系访谈), 还有那些非常创新的应用程序以远低于我们料想的价格应接不暇得出现在眼前.
现在我可以非常自信认为社区的坚强支持永远是开源软件的温床. 从长远角度上来看, 我相信在全世界范围内的大学推广这样的(开源的)风气同样可以满足其他人民大众的需求.
大学生的参与: 我所考虑的一点就是我认为(大学)学生和开源项目可以看作一个结构体相辅相成互相依赖(为什么这么说? 参照嵌入式C语言Spec, 在考虑复杂问题同时采用结构体来简化), 而(学生)对(开源)项目参与级别则贯穿于整个项目的终始. 我在想有些项目不能像预料中那样善始善终, 很大一部分原因是这个项目负责人, 开发团队对项目失去了兴趣. 这很不幸不是吗? 当那些大学生Developers毕业后各奔东西,而原先运转良好的项目也一瞬间散了架, 没有人再来关心维护它, 听起来是不是很让人垂头丧气? 我知道想这个年纪的大学生大都对生活对社会充满了幻想, 朝三暮四, 这时候问题来了, 如何让他们保持这种(对项目的)兴趣?
想一夜成名吗? 对于这点我不敢苟同, 但是设想一下如果你的文章有幸被一本非常流行的电脑杂志收录(程序员? 大软? 电子计算机文摘?)那是不是比得到一笔自己都感觉不知所云的小钱来得美妙多了?
我相信对于很多年轻人(包括我)来说, 知名度(尤其是网络知名度)的提升有助于他们对于开源项目的持续力(设想一下如果你和你几个同学没日没夜的开发一款软件产品, 到头来没有博得任何人的认可, 你会怎么想? 放弃还是继续? 值得考虑的问题不是?)而不仅仅是得到所谓的几个铜板打发日子.
那么最后大学如何对那些热衷于开源软件开发的学生给予帮助? 提供他们一些额外的奖金, 这似乎是一个好主意, 毕竟这在某些方面促进了开源软件的成长. 尽管如此, 我认为最重要的一点是学校要意识到学生的工作是多么有成效性, 适当的鼓励甚至可以采纳学生的某些开源产品进一步激发学生的潜能. 对于国外大学如此因为他们卓有成效的实施着, 而我们中国的大学呢? 革命远未成功, 可能还需要一代或几代人的努力."
