来源：wettuy
微软的Windows 8可以说，是在一片骂声中发布的。尽管这不是微软第一次干这种事儿。但是显然，之前的几代操作系统都没有受到这样大的反对。或许，这仅仅只是因为当时的网络没有今天发达。至少，微软对这次的操作系统寄予了厚望，甚至为了他，连自己沿用多年的Logo都一同修改的扁平化。 可是，无视用户的声音，取消开始菜单，并且强行以一种非常生硬的方式加入Metro界面，这一做法所带来的直接后果就是一片片的骂声。
且不论Windows 8本身是否能够成功，至少微软几乎是付出了一切在支持他。这么做，对于像微软这样规模的公司而言，影响几亿用户，只为推广一个新产品，真的值得吗？
从Surface开始说起
最近终于用上Surface了，尽管是RT版。
Surface是一个不错的Windows 8风格的延续，我尤其喜欢那个漂亮的外形，即使带去星巴克，就那么坐着，也毫无违和感。
总的来说，Surface RT更像是一台拥有Windows桌面模式的平板电脑，他能做其他所有平板电脑可以做的事情，而其他平板电脑做不到的他也同样做不到。但是可怜的应用数量，Touch Cover坑爹的手感，以及Tegra 3糟糕的性能，都注定了至少Surface RT不会成为一款经典产品。
好在，这些问题都能够在Surface Pro上得到解决。除了续航和发热的问题之外，我对Pro依然充满了期待。
除了那些硬件问题之外，其他方面Surface RT就有点意思了。因为他有一个显示效果非常出色的屏幕，加上优化非常良好的Metro版IE，让我一不小心就在上面耗费了大量的时间。虽然应用数量不多，但是还是有一些挺有趣的应用，加上Metro菜单中不停滚动的动态磁贴，整体感觉十分有趣。
反正这只是RT，是ARM，是除了Metro之外，什么桌面应用也用不了的Surface RT。所以，这些都还只是“小问题”。
看起来很美的Metro
说完了Surface，我们再来看看Metro。
Metro可谓一波三折，光是名字就改了三次，虽然目前终于确定叫做“Modern UI”，但大家仍然习惯于称他Metro。
你必须承认，微软所使用的Metro风格，确实是一个颠覆性的设计风格。当我们对苹果的灰白+圆角矩形开始感到审美疲劳的时候，微软突破性的使用了直角+大色块的设计，令人眼前一亮。就连我这样对设计风格略有挑剔的人，第一次看到了完整的Metro之后，也赞不绝口。
Metro具有完美的极简风格，并且在不失自我风格的基础上，保持了极高的识别效率，而主界面中不断滚动变化的动态磁贴，更是具有一种流动的美感，令人爱不释手。可以说，Metro完全的改变了我的审美观，让我对于那些数年不变的灰白色风格开始感到明显的厌烦。
这就是Metro的魔力。
正是因为这样的魔力，我一早就开始尝试，是不是咱自己也做一个Metro的应用玩玩看？直到此时，才终于意识到一个问题，我根本没有这样的能力。
是的，Metro这种极简风格，所带来的是直接和高效，但是一旦使用失误，这种极简就变成了一种彻头彻尾的灾难。不是配色令人极度难受，就是凶猛的文字压得人透不过气，或是干脆就看不出重点在哪。这样的例子在Windows应用商店实在太常见了。
简单来说，Metro风格是对设计师极大的考验。如果没有多年的沉淀，根本无法驾驭这样的风格。
至少，对于大部分设计师而言，要熟练控制Metro，还需要时间。
再说Surface
说完了Metro，让我们再回到Surface。之前，我一直在刻意的回避一个问题，那就是桌面模式的体验。桌面模式中的Office13确实有非常不错的表现，可是其他时候呢？
除了这个专门进行了触摸优化过的Office13，以及一些基本的文件操作之外，整个就是一场灾难。极小的文字，总要瞄准半天才能微弱的对准那极小的按键。调整DPI是个不错的主意，尽管Windows这神奇的设置下，DPI的调节总是那么的不令人舒服。也难怪微软会给Pro标配一支手写笔。
高分辨率所带来的高PPI，对于Android和iOS而言，简直就是一把超越对手、无往不胜的利剑。可为什么，到了Windows这边，却表现的如此不堪？
多年前，Windows和苹果的Mac系统各自雄霸一方，当时大家的电脑配置十分低廉，尤其是显示器的分辨率。在这种低分辨率下显示点阵字体，始终是一个老大难问题，尤其是当LCD普及之后，液晶本身的一些问题更是困扰了文字的显示效果。所以，苹果和微软各自发明了各自的方法。
其中，苹果坚持使用一种艺术的方式，给每个文字都加上渲染出的阴影，力求达到和印刷体一样的效果；而微软，则巧妙的使用了一种人为制造失真的方式，当人造失真遇到显示器本身的失真之后，居然神奇的变清晰了。微软把这种人造失真的技术称作ClearType。
ClearType确实是一种神奇的技术，至少在当我拥有了Macbook之后，依然怀念微软系统下那清晰的字体。
但是，随着显示技术的突飞猛进，当年的分辨率已经不是问题。在这种高DPI的掩护下，苹果开创了“视网膜屏幕”，几乎是彻底解决了之前的文字显示效果问题。而微软却依然在使用ClearType。
尽管Surface RT的分辨率只有1366×768，却已经可以明显的感觉到，文字的清晰度方面出现了问题。而不是针对高分辨率屏所做的DPI设置，效果也远不能和苹果的视网膜屏相比。
显然，ClearType的渲染方式，仅仅只是微软所遇到的各种问题当中，最微小的一部分，但却是被容易被看出来的。
这样的问题，还有太多太多。因为，还有数以百万记的应用，以赖于这些底层的、基于低分辨率和X86架构所设计的系统机制。硬件更新换代容易，软件的升级也还算容易，可是底层系统机制却没有办法改动。
所以微软并非不想，而是没办法。
微软的选择
如果你坚持要说没办法，也未免有点小看微软。尽管这是一间出了名反应和行动都很迟缓的公司，可同时，他又是业界数一数二具有战略贯彻决心的公司。
对于微软而言，他现在面临着选择。一边是几亿每天离不开Windows的用户，一边是上百万离不开原先系统的应用。
曾经在Windows Phone 7时代，微软做出过一次类似的选择。他彻底抛弃了Windows Mobile时代积累下的应用，而一举改造了一套全新的系统。但是这一行为不仅没有带来微软所预期的结果，反而让大批应用开发者远离了WP系统。毕竟，谁想在一艘随时会沉的大船上工作呢？最终，连微软自己也抛弃了WP7，转而开始了全新的WP8。
同样的错误，微软是绝对不敢再在自己最核心的业务，Windows系统上去重蹈覆辙的。所以，微软只有一个选择，就是等。一边等应用的开发跟上，一边也等市场接受Metro。
和朋友讨论的时候，有朋友就提到了这个问题。难道就没有其他公司趁势而起，超越微软吗？是的，当然存在这种可能，但也仅仅是理论上的可能性。放眼整个世界，即使微软什么都不干，坐等10年，又有几家公司敢保证可以追上今天的微软的？而这就是微软的底气，所以他敢于等下去。
不过，微软并不会真的这么坐等下去。微软有足够的底气来保证，即使有一款失败的产品，也绝对不会损失到任何的根据。与其如此，不如就彻底颠覆自己。而这个颠覆，就是今天的Windows 8。
Windows 8的出现，不仅让市场明白，到底什么才是微软未来的方向，同时也告诉了应用开发者，是该掌握新东西的时候了。
这就是微软的选择。 所以在我看来，Windows 8或许连一款过度产品都算不上，因为，他仅仅只是一个起点。
Plahand 于 2013-03-19 21:34:42发表:
少废话，快发WIN9
wuyinghui 于 2013-03-19 18:59:53发表:
来看看