ext3和resiserfs那个容错性好些

　　如果可能发生断电之类事情，强烈建议用ext3，ext3和reiserfs都是日志文件系统，但reiserfs只能保证文件系统本身在断电之类事故后不会出错，而ext3的默认模式(ordered)可以保证数据在多数情况下也不出问题。

　　例如，修改一个文件中的内容涉及到两个操作:

　　(1) 分配一个新的空闲块，更新inode中的块指针
　　(2) 将新内容写到该块中

　　ext3和reiserfs默认情况下都采用metadata journaling，即只有步骤(1)采用日志方式，只要记入日志即可保证其按顺序正确执行，而(2)在断电时是否执行就说不定了。

　　ext3的ordered模式保证(2)执行完毕后才会执行(1)，这样被修改的文件中要么是旧数据，要么是新数据。

　　reiserfs不保证(1)和(2)的执行顺序，如果(1)被记入日志执行了，而(2)却未被执行，则最终得到的文件中含有该空闲块中原有的垃圾，而旧数据和新数据都找不到了。不过就文件系统本身而言倒还是正常的，即不需要fsck.

　　我去年做毕业设计时就吃过一次亏，主程序的RCS文件就被一次断电损坏了，幸好.c文件还在，RCS文件又作了备份，所以只是损失了13个中间版本而已。

　　总之，reiserfs确实有许多好处，不过要用来存放关键数据的话建议配备UPS。