来源：CSDN
“有些用户需要混合云的产品，在公有云的部分我们使用OpenStack，考虑到成熟度、稳定性的问题，私有云的部分就没有用(OpenStack)。至于私有云的部分使用什么就不用多说了，实际上也没有别的选择，”说这番话的是海云捷迅研发经理田亮，这是一家创立2年的初创公司。话音刚落，旁边的程辉冲着蒋清野一乐。这番话立刻激起了我的好奇心，追问道：“你们私有云用的什么产品?”程辉接过话筒：“这可以说吗?”田亮点头向程辉示意。“那毫无疑问，只有Eucalyptus了，”程辉说道。
这一幕发生在OpenStack中国行----天津站最后的圆桌论坛环节，来自四大开源云平台的代表人物坐在一起。当被问及各自开源平台最成功的部署情况后，中国OpenStack用户组(COSUG)管理员程辉、CloudStack Committer李学辉、Eucalyptus客户总监蒋清野、中国电信研究院云计算研究员刘军卫分别作了回答。
这些活跃的社区开发者都有自己全职的工作，参与社区活动基本上占用各自的私人时间，能够把四个平台的代表聚在一起更是困难。以至于天云趋势研发总监在微博上评论说：“如果你2012一整年都没参加过云平台的技术分享活动，没关系，只要参加这个就够了，每个平台出席的都是国内最有发言权的人，没有之一。”
正如以上那段对话所说，开放云平台蕴含着一个巨大的“阴谋”----尽管OpenStack以前所未有的热度占据着大量媒体的头条，同时CloudStack大有超越老大OpenStack的势头，而真正的赢家是不显山露水的Eucalyptus。
2012 OpenStack引发的连锁反应
“你如何看待OpenStack存在决策缓慢，重技术争夺而忽视用户需求?(此前，CloudStack奠基人梁胜向CSDN透露了退出OpenStack的原因。)”在向程辉正式抛出这个尖锐的问题前，我礼貌性的做了铺垫，“这半年多来，特别感谢OpenStack，将开放云平台成为业界火热的话题之一”。但几分钟之后，我就意识到，该感谢OpenStack的不是我，而是另外三家。
好吧，让我们想回顾下今年OpenStack的重大动作。还记得第四届云计算大会《开源云计算平台技术专场：OpenStack、CloudStack、Hadoop》上爆满的场面。接着，首届OSAC大会在北京召开，让我们见识了开源的力量。然后，OpenStack Foundation成立，正式结束Rackspace对其的控制。随着VMware、华为、EMC等进驻OpenStack Foundationg，OpenStack的核心管理层已经确立。八月，HP cloud和Rackspace基于OpenStack的服务正式上线，虽然还存在性能问题，但这无疑这是再好不过的市场宣传了。
此外，CSDN与中国OpenStack用户组(COSUG)连续七场举行OpenStack中国行，延续了OSAC大会的火爆。
不过，对手们也没有坐以待毙。今年四月，Citrix宣布将CloudStack贡献给ASF，全面开源。从五月开始，CloudStack中国社区的活跃者就以一个月一次的周期进行社区活动。十一月，CloudStack 4.0发布，这是ASF发布的第一个CloudStack版本。
同时，Eucalyptus也宣布，从3.1版开始将集成公司所有的技术完全开源。另外Eucalyptus的代码全面转到Github进行托管。
也正因为OpenStack强大的市场攻势，才导致CloudStack和Eucalyptus不得不选择开放。甚至连学术范儿浓重的OpenNebula在今年一下子推出了4个发行版。要知道，OpenNebula在过去三年总共才推出5个发行版。
谁是赢家?
从商业上来讲，没有输家。OpenStack直接带动了开放云平台的市场，关注度空前，在一定程度上对AWS和VMware垄断的IaaS和虚拟化层造成了冲击。蛋糕做大了，各家开源平台的生存空间也变得更大。
“我们只关注私有云市场，事实上我们的客户大部分是非IT圈的，做玩具的、搞金融的，”蒋清野表示，“由于商业化做的较早，从商业客户数量上看，我们是最多的。”毫无疑问，Eucalyptus在私有云市场占据着相当高的份额，他还告诉CSDN：“一周差不多要飞3-4个地方(做技术支持)。”
“我们最近很忙，客户跑不过来，”一位天云趋势的售前工程师告诉CSDN。“上午还在和客户开会，下午来这里做个分享，”在云世界大会间隙，李学辉表示。开源云平台市场正在不断升温，商业机会源源不断的涌现。
虽然CloudStack贡献给了ASF，但不代表不可以盈利。“首先可以卖服务，同时，一些高级的功能只有在发行版才会有，如果你要使用，就需要付费，”李学辉告诉CSDN。
当然，最大的赢家当属OpenStack，短短两年时间成为规模仅次于Linux Foundationg的开源项目，成绩斐然。尤其在国内，包括新浪、趣游、华为(贡献较少)、京东商城、网易等都成为OpenStack的开发者。
开放背后的基因
虽然四大开源平台都持开放态度，但每家背后都有自己的历史与基因：
开放程度：OpenStack > CloudStack > OpenNebula > Eucalyptus
前两名毫无争议，之所以认定OpenNebula的开放程度高于Eucalyptus，是因为Eucalyptus是四大开源云平台中唯一采用GPL协议授权，这显然没有对商业更友好的ASL 2.0受欢迎。
社区活动：OpenStack > CloudStack
无论在声势上还是数量的，OpenStack的社区活动都是最多的。社区活动的目的，一方面是提升企业、开发者的影响力，以求在未来拥有更好的市场回报以及职业机会。因此，无论是企业还是开发者都对参与社区活动非常积极。
技术分享：CloudStack > OpenStack
之所以列出此项，是因为我发现在OpenStack的社区活动中，大部分内容涉及企业宣传以及开发者个人宣传，技术话题探讨占少部分。而CloudStack的社区活动则相反，大部分话题涉及到生产或测试环境中的经验分享，干货更多。另外一个原因是，在Apache CloudStack社区中，半数的开发者依然来自Citrix，因此，CloudStack的社区组织者希望提供更多技术分享，并带领更多的企业和开发者参与到社区贡献中来。因为，目前CloudStack还处在Apache的孵化状态中，并未转正。需要招募更多的非Citirx公司的开发者，才可能完成“孵化”。
另外，Eucalyptus和OpenNebula的社区活动在国内几乎看不到，就不在此对比了。
2013年怎么走?
“在一次交流会上听到一句话，OpenStack在社区上领先CloudStack一年半，而CloudStack在成熟度上领先OpenStack一年半。明年我们会加大推广，社区活动一个月一次，”李学辉表示。虽然CloudStack“孵化”成功应该是迟早的事，但谁不希望这一天早点到来呢?
“今年推广的太多了，明年用事实说话，包括stacklab做更多测试，提供更多借鉴，”程辉表示，“在技术上多和CloudStack相互借鉴。”
“OpenStack与CloudStack就像Linux的多个发行版，我们也在学习OpenStack的长处，比如减少过度耦合。另外Swift非常成熟，我们就直接拿来用，”李学辉说。
可以预见的是，2013年OpenStack将踏实下来做好产品。CloudStack借助OpenStack的火爆曝光度陡增，但社区的核心贡献者还是以Citrix公司为主，招募更多的Committer才是重中之重，早日“孵化”成功，因此会大幅度进行推广。Eucalyptus依然会闷声发财，毕竟他的商业客户数量最多，而且以不差钱的传统企业居多。OpenNebula学术范儿浓重，他的市场中心依然在欧洲。
