FC的确有一些比较前卫的东东在里面，但这些软件有很多都还在测试阶段，甚至连FC本身都不稳定。论坛里每天都有人报告关于FC这样或那样的BUG。
说白了，FC就是RHEL的测试版，官方免费提供，但不提供服务，出了问题用户自己解决。
有的新手可能会说，我用FC就是要学习Linux的，解决BUG也是一种学习的过程。我承认这是一个进步的观点。但对于新手这个层面而言，还达不到解决系统BUG和软件BUG的水平，这本身就是高手的事情。
失败的确是成功，但是屡战屡败恐怕不是一件好事情。对于新手来说，只有正确的安装、配置了一个软件后，才知道自己进步了，有了成功的经验，才有可能去应对BUG。如果一再失败，他都不知道到底错在哪里，不仅浪费了时间，还打击了自信心。
CentOS就不同了，源自RHEL，功能性能无异于RHEL，从这个层面上来看，这就是100%的官方企业版。所不同的是，和FC一样，Red Hat同样不对使用CentOS的用户提供服务。但好处是显而易见的，不要$，而且可以自由升级，不受盗版RHEL的升级限制。CentOS是合法的，可以随意使用、修改，甚至蹂躏。我们使用CentOS是合理的，因为他不比RHEL差。
逛的论坛多了，我发现一个问题，FC的用户是最多的，其次是RHEL，而CentOS是最少的。不知道这和名字是否有关系，CentOS感觉有点像MacOS，好像是另一种操作系统一样。
当然，我这里只是提个建议，至于用哪个，决定权在大伙自己，我在这里只是简单的分析一下Red Hat三种发行版的利弊，大家完全没必要追新或随大流。事实上，FC和CentOS在操作上是一样的，至少是95%相似。
我们学习Linux，成功和失败的经验我们都需要，但我们不是爱迪生。事实上，爱迪生在失败了1000多次以后才成功了1次，你失败1000多次以后才安装好1个软件，有趣吗。
Space 于 2007-01-01 10:01:10发表:
以上文章为转载
供学习者们参考下
毕竟任何有关Linux的看法观点都要了解下针对于每个人