急屁猴 于 2013-01-30 09:59:30发表:
好东西感谢分享！~~~
780311682 于 2012-07-18 16:29:17发表:
windows98稳定性差，同时代的linux系统稳定性应该更佳。
780311682 于 2012-07-18 16:29:08发表:
personball 于 2012-07-18 12:26:46发表:
RH9基本都是教材惹的祸。。
Whretofi 于 2012-07-18 08:49:16发表:
好坏参半
pl_014 于 2012-07-18 06:37:54发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2012-7-18 10:06 编辑 [/i]现在的linux界里 基本上 不再有像redhat9那个时代绝大多数人都去使用的发行版，尤其是fedora，半年出一次新版本，那些出书人不知道选什么好了，就选一个redhat9来对付大家。其实还是因为他们思想太顽固了，瘟到死化的思想导致他们想当然的觉得每一个linux的新版本都会比上一个相差甚远，所以他们就会想当然地认为如果自己选fedora作为例子，那么自己的书最多只有半年的生存期，而选redhat9，就好像能多么多么的经久不衰似的，其实这种想法完全是荒谬可笑的。
quaiy 于 2012-07-17 16:26:52发表:
忘性好大
hqy662 于 2012-07-17 14:46:25发表:
rapistor 于 2012-07-17 12:53:44发表:
都是教材惹的祸，linux发展十多年了，教材还是老掉牙的红帽9。
相思爱文 于 2012-07-17 10:59:46发表:
windows98不会中木马，很好用的。 安装98比XP还便宜。
Goando 于 2012-07-17 10:38:04发表:
太想念了，怀旧
壮东风 于 2012-07-17 10:26:17发表:
因为土鳖太多，不知道红帽做完9.0后，专心做企业版，由社区继续原有工作，改名Fedora Core，红帽一方面提供支持，另一方面引导Fedora的发展方向，为企业版做基础。 有些人就是连百度都懒得用，看到Redhat就上，只好一直土下去。
急屁猴 于 2013-01-30 09:59:30发表:
好东西感谢分享！~~~
780311682 于 2012-07-18 16:29:17发表:
windows98稳定性差，同时代的linux系统稳定性应该更佳。
780311682 于 2012-07-18 16:29:08发表:
windows98稳定性差，同时代的linux系统稳定性应该更佳。
personball 于 2012-07-18 12:26:46发表:
RH9基本都是教材惹的祸。。
Whretofi 于 2012-07-18 08:49:16发表:
好坏参半
pl_014 于 2012-07-18 06:37:54发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2012-7-18 10:06 编辑 [/i]
现在的linux界里 基本上 不再有像redhat9那个时代绝大多数人都去使用的发行版，尤其是fedora，半年出一次新版本，那些出书人不知道选什么好了，就选一个redhat9来对付大家。其实还是因为他们思想太顽固了，瘟到死化的思想导致他们想当然的觉得每一个linux的新版本都会比上一个相差甚远，所以他们就会想当然地认为如果自己选fedora作为例子，那么自己的书最多只有半年的生存期，而选redhat9，就好像能多么多么的经久不衰似的，其实这种想法完全是荒谬可笑的。
quaiy 于 2012-07-17 16:26:52发表:
忘性好大
hqy662 于 2012-07-17 14:46:25发表:
windows98稳定性差，同时代的linux系统稳定性应该更佳。
rapistor 于 2012-07-17 12:53:44发表:
都是教材惹的祸，linux发展十多年了，教材还是老掉牙的红帽9。
相思爱文 于 2012-07-17 10:59:46发表:
windows98不会中木马，很好用的。
安装98比XP还便宜。
Goando 于 2012-07-17 10:38:04发表:
太想念了，怀旧
壮东风 于 2012-07-17 10:26:17发表:
因为土鳖太多，不知道红帽做完9.0后，专心做企业版，由社区继续原有工作，改名Fedora Core，红帽一方面提供支持，另一方面引导Fedora的发展方向，为企业版做基础。
有些人就是连百度都懒得用，看到Redhat就上，只好一直土下去。