上星期在西雅图 SQL服务器专业协会会议（PASS ，在这个会议上Steve Ballmer说道Linux使用了微软准许的知识产权）上发表了重要讲话后微软CEO Steve Ballmer在一场问答会上所作的评论引发了许多讨论。
大多数人似乎认为这些主张不过是对于微软部分的唠叨，并不会产生任何作用。但是这里有一个值得深思的问题--如果这是真的而且Linux确实侵犯了微软的专利那又怎么样？
无 论你是一个多么狂热的Linux 迷，你都必须承认至少有一个机会Linux 确实侵犯了微软的专利。微软毕竟拥有许多专利，而Linux是开源的，我们来看一下它源代码，只有微软有权使用大部分源代码所以不难证明--至少向它自己-- Linux中包含有知识产权侵权。在IBM向开源社区移交500个专利之前，很明显Linux侵犯了其中某些专利。了解了这些，相信同样的事情发生在微软 身上为什么会这么困难呢？
有些人已经号召微软公开哪些专利被侵犯了（我在ZDNet上的博客同僚Mary Jo Foley已经写了一些有关这些的帖子）。这当然会是十分有趣但是微软没有理由这样做。它将会消除这些被称为唠叨的主张的思索，但是它对其他的不能产生任 何作用。 微软可以保留这个信息并把它作为一个手段用于它想要开辟的交易或是它需要采取将来的法律行动。Open Invention Network已经表示它准备好利用这些它积累的知识产权包来维护开放专利环境。为什么微软不应该用同样的方法来保护它的商业模式呢？它或许不是好事，但 这毕竟是商业。（如果你不喜欢，想一想如果任何人开始把他们的目光移出商业舞台并向你工作的公司走来----我打赌为了以防万一你将花些时间更新你的简 历。）
但是这对Linux用户意味着什么如果他们使用的操作系统侵犯了属于微软的知识产权。我非常确定这对于把其知识产权用于个人和家庭用途的人来说绝对毫无问题。我没有看见曾经微软敲过任何人的门收取Linux税，这不值得争论。
但是Linux的商业用途又是如何呢？那里事情有些不同但是我认为离上法庭还有很长一段路。无疑微软可以在法律文书中结束这场竞争，然后坐视他们破产，但 是这不会有任何意义只会引来媒体的负面报道。微软所能做的最好的方式是保留这些信息把它用来开辟交易-或是把它用来传递善意，把这些专利捐赠给开源社区。
weiweiwei21 于 2006-12-03 16:51:43发表:
顶
weiweiwei21 于 2006-12-03 16:40:21发表:
顶
tfeng 于 2006-12-03 12:29:08发表:
顶