来源:51cto
Linux是自由的，比以往任何时候都更容易使用；IT人员熟知它，喜欢它；和Windows相比，攻击它的病毒和木马也少得多。Linux在服务器端早已无所不在。另外，如今已有一些最流行的软件包可做替代，而且也是自由的，这些新的软件版本通常都带有Web界面，可以让操作系统与硬件无关。然则Linux为何在桌面却无所作为呢?
尤其是Linux----以安卓操作系统的形式----已统治了移动市场，据Gartner今年2月发布的统计数字，安卓系统的市场份额在2011年底已达到了50.9%，同比上升了30.5%。
在服务器一端，尤其在高性能计算和云基础设施部署方面，Linux做得很好，根据IDC的报告，Linux服务器如今已占到整体服务器销售额的18%强。
但是在桌面端，Linux的表现实在不佳。Gartner预计，在未来五年内，Linux在桌面的渗透率仍将低于2%。
那么，问题出在哪里呢?这不只是企业的惯性所致----企业再快速发展也需要考虑如何节约成本。至于说到桌面Linux，是否可实现成本节省尚成问题，此外还有管理问题和兼容性问题等等。
成本
我们首先会想到，成本不是问题。的确，Linux是免费的，而且常常还会带有很多开源软件----如OpenOffice，GIMP照片编辑软件，雷鸟邮件客户端等。
但正如老话所说，“便宜没好货，好货不便宜。”
首先，Windows本身并不贵，因为在购买新的台式机和笔记本时它是捆绑获得的。因此在相同硬件上运行Linux所获得的成本节约可以说微不足道。
举例说，预装了Windows 7家庭高级版的戴尔Latitude 2120的价格是494美元，而同样预装了Ubuntu的Latitude 2120的售价是434美元，只便宜了60美元。
Gartner分析师Michael Silver说，而且，Linux的免费版本支持免费补丁的期限只有一年。
“因此你每年都必须更换新版的Linux，”他说。“而微软对每个Windows版本的支持期限是10年----在此期间我不必支付任何额外费用，而且还可获得所有的安全补丁。即便一些厂商可以为Linux提供延期的安全补丁，例如Novell或Red Hat，但它们也开始筹划每年收取基本费用了。”
所以企业要么就得花时间每年升级所有的Linux机器，要么就得花钱购买延展支持服务。“其成本最终会接近安装Windows的成本，”Silver称。
在Silver看来，免费的Linux可以让企业节省大量投入的想法只是个神话，是围绕Linux部署的众多神话之一。“这一直是一种典型的观点，但是有很多组织已经发现，真相并非如此，”他说。
因此，Gartner没有看到企业有切换到Linux桌面的需求。Silver说，“目前这个时候，跟切换到Linux相比，切换到Mac机的更多问题都已得到解决，尽管Mac机要昂贵的多。”
Silver称，在欧洲和拉美市场，对开源软件和开源操作系统的需求一直比较大。“但即便在这些市场，这些需求也正在逐渐减弱。”
于 2012-05-10 21:05:50发表:
瘟斗死 安装后为啥什么都干不了 什么都打不开 什么都找不到？
Wisdom 于 2012-05-10 08:50:59发表:
windows为何在超级计算机上庸碌无为?
narafans 于 2012-05-10 06:54:28发表:
linux在桌面上用户体验还是不行啊
人生得意伤不起 于 2012-05-10 00:07:10发表:
支持楼上
personball 于 2012-05-09 12:54:23发表:
哎，这种讨论
1.不要把服务器市场和企业用户混合进来，哪怕是文员办公应用方面，也只要考虑个人用户就够了
2.国内情况和国外情况不要混合起来，这是不同的
3.购买一台新的PC，到底软件占了多少费用，在中国市场是不太被关注的，因为这么多年来从来就没仔细区分过，对于个人用户，一台PC减少60美元（近500人民币）,还是相当有吸引力的，毕竟dell的三年服务也就500RMB
企业用户的成本，小公司其实没多大区别，用win的那套在人力要求上成本会降低不少，大公司请参考最近的阿里巴巴去IOE事件。对于软件方面，成本更多的是在于许可费用和服务器达到一定规模后的管理成本，说实在的Linux服务器管理比win管理高效的多，虽然入门较高，但是海量服务器的自动化部署比win容易。
yichfot 于 2012-05-09 10:46:56发表:
对于linux桌面来说都不需要什么补丁，这显得不必要
me26659408 于 2012-05-09 09:13:38发表:
营销宣传做的不好