来源：雷锋网
在过去的几个月里，Google和Oracle（甲骨文）之间由版权侵权问题引发的诉讼案被炒得沸沸扬扬，正式审判将于下周一开始。法院也在全面研究版权法以作出公正裁决。而就在上周，法院要求两家公司分别对“计算机编程语言是否受版权保护”这一问题表明立场，目前双方都已作出声明。
Google称：
“计算机编程语言不受版权保护，Google将一直坚持此立场，不会改变。”
对此，Google进一步解释说，作为计算机的一种操作手段，而非一个既定的语句或是指令，编程语言是无法受到版权法保护的。根据美国版权法，一般概念本身不受保护，但一个想法的原创表达则另当别论。Google正是抓住这一点，强调编程语言只是一个概念或工具，而通过编程语言这一媒介创建的软件才应受法律保护。
另一方面，甲骨文则坚持认为编程语言应受版权保护。它认为“如果一个编程语言是完全原创的，那么它就有权利获得法律保护”。尽管目前美国案例法中并没有具体案例支持这一观点，甲骨文仍不放弃自身立场。甲骨文也举出Java AP的I例子，Google被指在某些情况下涉嫌抄袭这一包含预设代码的程序。
甲骨文还称，法律应该给予编程语言与其他任何一种独特语言同等的保护。就像克林贡语，甲骨文认为正是那些特别的字母使这一语言变得独一无二；包含大量创造性内容的Java API也是如此。
Google显然不认同这一说法。在它看来，克林贡语字母只是用于创建这样一种语言的媒介/工具，而字母本身不受法律保护；最终形成的克林贡语则像一个完整的软件，毫无疑问应被法律保护。
或许在法官和律师的眼里，两家公司的辩词是充满趣味的。但仅凭这些内容，社会大众仍无法预言最终的判决结果。如果Google最终胜诉，Java API将不受版权保护，之前的版权侵权案也将就此尘埃落定。
personball 于 2012-04-16 11:12:22发表:
总感觉这些东西都是没事找事型的。。
如果语言受版权保护，要收费的话，鬼才学这种收费的开发语言。。。（不过apple的 object c蛮那啥的。。
pkbfu 于 2012-04-16 08:50:46发表:
打吧
circletiger 于 2012-04-15 19:21:09发表:
我不了解这些对用户会产生那些影响？