来源：51CTO
开源真的不能赚钱么？可以问问投资云计算或Web Services的VC们，他们希望将产品建立在Linux之上还是Microsoft之上？我想答案是不言而喻的。作为全球IT提供商的HP公司，要正式发布他们基于Linux的高科技产品HP Touchpad，未来一片光明。但是，仍然有一些来自投资者或商业人士的观点认为：“开源虽然伟大，但是开源不能赚钱。”
因为各种历史原因，这种消极的观点自从开源诞生之日起就已经存在了。但是，实际情况却并非如此，很多证据都显示了这种观点是不可信的，也是荒谬的。红帽公 司（Red Hat）这一财年的总收入将超过10亿美元，红帽公司的投资商们在过去的几十年里已经获得了超过标准普尔500指数8倍的回报。
红帽公司CEO，Jim Whitehurst， 期望公司在五年后总收入能够达到30亿美元。而红帽公司，正是一家为商业领域提供开源软件服务和支持的公司。
IBM，在其作为商业公司的第100年里，在Linux领域投资超过10亿美元，已经获得了丰厚的回报，其市值也终于在今年五月超越微软，一越成为 全球第二大科技公司（第一大科技公司是苹果公司）。我更愿意认为：正是因为IBM更早地致力于开源，同时选择围绕开源来建立其服务和产品，才为股东们创造 了如此规模的财富。
开源真的不能赚钱么？十年前如果向Microsoft投资10万美元，现在将贬值到6万9千美元；相比之下，如果当年将这笔钱投资给IBM，那么现在它已经升值到了14万3千美元了。
Apple，一家伟大的高科技公司，也在通过开源为其股东创造着财富。你不相信？打开你的iphone手机，进入到settings，选择 general，点击about，此时，你会发现“legal”按钮。进入到legal页后，你就会发现有关GPL协议的描述，还有类似Free Software Foundation和Eric Raymond等名字，他们可不是苹果的粉丝，而是他们将自己的技术专利授予给苹果公司使用，以提高iphone手机的可用性。
到现在，你应该已经相信：像Red Hat和IBM这样支持开源的高科技公司正在通过开源赚着大把大把的钞票。而另一个更有趣的观点认为：随着互联网的不断扩张，如果谁抛弃开源，那几乎不可 能赚到钱。超过75%的全球交易系统平台是依赖于Linux，投资者们甚至只能在基于Linux的交易平台上来交易Microsoft公司的股票。
类似的现象比比皆是：Google使用Linux建立了价值几十亿美元的搜索平台；每天有超过50万部Android系统设备被激活，而Linux 正是Android的基础；HP公司基于Linux开发了WebOS移动手机系统，就像我在开篇所说，HP基于Linux的Touchpad平板设备也将 在周五上架销售。实际上，除了Microsoft、Apple和RIM以外，几乎所有公司都有基于Linux开发的产品和平台，如亚马逊的kindle， 巴诺的Nook，索尼的相机、电视机和手机，三星的智能TV，Tivo的DVR，宝马汽车等等。在不久的将来，包括Apple和RIM在内的更多的公司， 也会在他们的产品中使用到开源代码，而Microsoft或许是唯一的极少使用开源技术的科技公司了。
今年，很多炙手可热的科技公司都提交了IPO申请，如Linkedin和Pandora，他们都选择使用Linux和开源软件来开创他们的业务，这 对于他们的成功是至关重要的，这不仅因为开源能够提供更优秀的软件，而且开源能够更有效的降低技术成本。试想一下，如果Google当初选择使用.NET 来开发搜索引擎，他还会有今天的成就么？
开源真的不能赚钱么？可以问问投资云计算或Web Services的VC们，他们希望将产品建立在Linux之上还是Microsoft之上？我想答案是不言而喻的。
好了，那些怀疑过“开源是否能挣钱”的朋友们，让我们从上世纪80年代走出来，一起加入到全新的软件生态系统中来吧！
niumingchao 于 2012-03-04 12:21:26发表:
软件和平台作为一种基础，在此基础之上的服务收费，感觉好像这个是趋势
lyapurov 于 2012-02-29 00:27:17发表:
[i=s] 本帖最后由 lyapurov 于 2012-2-29 00:28 编辑 [/i]
那么我有个问题，在这个以资本主义社会为主流的世界中，开源是否要和商业结合起来？
答案是肯定的，因为和商业相结合可使得开源产品更能结合实际情况，更加注重用户体验，而不会想当然，gnome3就是一个极好的反例。而商业的本质就是要赚钱，这是第一。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
您这一段我不能同意。我常用的几个开源软件，我没看出来有什么赚钱的意图。比如vi，gnuplot，很好用，而且开发一直也在进行。商业永远都不会是这个社会唯一的组织形式。我没有反对合理地利用开源软件赚钱，但我更尊敬那些无偿为大家带来便利的程序员。
我也不想再多说什么了，未来软件的发展会证明你我之间的对错
于 2012-02-26 14:26:53发表:
软件即服务
Lhhba 于 2012-02-26 08:54:51发表:
开源的大企很多都很有赚头的，关键是做什么项目
pl_014 于 2012-02-26 07:23:00发表:
那么我有个问题，在这个以资本主义社会为主流的世界中，开源是否要和商业结合起来？
答案是肯定的，因为和商业相结合可使得开源产品更能结合实际情况，更加注重用户体验，而不会想当然，gnome3就是一个极好的反例。而商业的本质就是要赚钱，这是第一。
第二，让优秀的软件的开发者赚大钱可以更好地激发他们劳动的积极性，虽然这难免会使一些人随落，但一个好的组织，一个好的企业，是完全能够把这种人排除出去的。
第三，GNU的本质是反对软件的私有化，增强软件的开放性，恢复计算机早期时代的那种以源代码的形式发布软件的风气，这样的好处是以源码形式发布的软件会有更好的可移植性，其生存期往往比一个硬件的生存期还要长。GPL协议事实上是一个很严格协议，即使如此，GPL本身也是允许软件开发者向用户收取一定费用的，这个本质与赚钱是不相矛盾的。
king20170 于 2012-02-25 20:17:02发表:
开放性大...
vtitle 于 2012-02-25 15:57:22发表:
谁说闭源一定能赚钱？
lyapurov 于 2012-02-25 15:44:16发表:
我就是不明白，为啥一定要赚钱呢？
开源运动中，你看看是奉献是主流还是索取是主流？
当然合理的赚钱不是不可以，但是把赚钱当作开源的方向，就是毁了开源。