来源:muktware.com
本来无意写这篇，不过看到新闻稿觉得他们翻译的太恶心，驴唇不对马嘴，对软件专利的弊病分析不透彻，故此就写这么一篇，并结合自己的一些看法。不只是软件专利这玩意儿，其实我觉得专利制度就很不合理。例如现在的 iOS 和 Android 之争，从多点触控到外观设计，不论合不合理侵不侵权，苹果哪个不是步步紧逼？为了蝇头小利，苹果不顾口碑和信誉，乃至和所有用户为敌。
再看 Oracle，自从收购了 sun，就彻底把 sun 优秀的东西全部 fu*k 了一遍，从 Java 到 VirtualBox 到 OpenOffice.org 再到 Solaris。OpenOffice 团队无奈出走创立 Libreoffice。Oracle 也因为 Java 问题和 Google 争吵不休。
专利制度是禁锢创新的牢笼，是阻碍进步的枷锁。
爱迪生 拥有多少项发明呢？千项发明，又有多少项申请专利呢？答案是1093/2000+ (via 1,2)。如果他每项都申请专利，现今的 GE通用电气 市值会远远超越 埃克森?美孚，更不要说 Apple 了。如果 尼古拉?特斯拉 仅仅把交流电申请专利，丹尼斯仅仅把 c 语言申请专利，您敢想象每一度电，每一台带电的设备都要都要缴纳高昂的专利费吗？何况 尼古拉?特斯拉 同样拥有千项发明！
最为恶心的专利流氓不是 Apple，也不是 Oracle，而是 SCO，了解计算机史的人，肯定会恨得牙根直痒痒。
在进入正题前，加个引子：阮一峰 纪录片《软件专利的荒谬性》 和 爱迪生的第一项专利
Linus 访谈录：软件专利很不合理
（原文：Linus Torvalds: Software and Process Patents Don’t Make Sense）
Q：您对现行的软件专利，和版权制度有什么看法呢？
A：他们真的很讨厌，尤其是碰到专利纠纷，真的是糟透了。碰到专利纠纷，要么胜诉要么败诉，没有任何回旋余地。我拥有三个关于硬件的专利，专利并不怎么有趣，但是申请和维护专利很疯狂，所以你必须找个律师帮你，不然文绉绉专利词汇会让你如堕地狱。
看似是常用的文字和语言，在专利里又有另一番含义。虽然纠结，但是比起一些恶心人的专利，还是比较温柔可人的。某些专利在专业领域也许更能发挥效力，但是软件专利这种看似合理又合法的东西，反而阻碍了进步。
版权也面临和软件专利同样的问题。（在天朝我很欣慰，没看到任何 版权问题 和 软件专利 的纠纷，国际巨头例如 微软 也都很欣慰；kindle 和 google books 等表示会处理好版权问题，百度文库表示会继续盗版）。为了实现一个相似的功能，编写的代码可能各有相似，也可能截然不同，所以版权比专利来的更有效。
某些专利在专业领域也许更能发挥效力，但是软件专利这种看似合理又合法的东西，反而阻碍了进步。
SCO 就是一个典型反例，企图利用所谓拥有的专利 不断发动法律战、专利战 而获得营营小利，可是到最后不名一文。SCO 关于 UNIX 的专利都是莫须有的，最后 SCO 输了一切，但是为了赢得这场属于我们胜利，耗费了 10 年时间！
IBM 和 Novell 为了和 SCO 对抗，花了无数钱财和时间，最后发现 SCO 只是一直在扯淡，没有任何专利。这都是不合理的专利制度惹的祸！高度发展的科技和陈腐的法律制度并没有完美的结合，而且是在相互制约。
Linus 看 Oracle-Google 专利之争
Q：您对 龟壳（Oracle）和 Google 的专利之争有什么看法？
A：确切的案情我还不太了解，不过这倒不是专利诉讼案的典例。Jonathan Schwartz (Sun CEO) 之前发文称很高兴 Google 肯用他们的技术 (java)，Google 放心大胆的用了。但是随后 Sun 公司被 Oracle 收购。之后，Google 就开始面临专利流氓无穷尽的诉讼。
具体细节我真的不清楚…… 我并不关心和 Java 有关的东西 ---- 它个让人郁闷的语言和虚拟机。。。（也只有大牛敢说 java 是 “What a horrible language, what a horrible VM” 啊）
专利这胡扯的东西，赶紧滚吧~~我才不在乎呢。
