作者：xiaguang 来源：CSDN
一周之前，几位 Linux kernel 开发者在 LKML上的一篇长文在自由软件世界里掀起了轩然大波。
RMS 让人感觉是一个比较激进的理想主义者和实干家（注意，理想和实干在这里是有顺序的）。在 Free Software 发端的时候，没有这样的领袖人物的确是难成气候。但是Free Software已经有了可用、像样的软件的时候，需要的是吸引更多的贡献者。被别人认可和支持就能获得更多的关注和资源，进而能发展得更好。如果参与的条件过于苛刻，贡献者（包括商业的和非商业的），很可能就会因而却步。
XEmacs 和 GNU Emacs 的决裂（或者说是 XEmacs 从 GNU Emacs fork 出去），有一个很大的原因就是因为 RMS 要求所有进入 GNU Emacs 代码都要签署书面的协议。虽然大家都支持 RMS，都喜欢 GNU Emacs，也同意让自己的改进遵循 GPLv2，但是毕竟，每份 patch 都要签协议（而且是书面的）太麻烦了。
懒惰的程序员们觉得没必要在这种事情（当然还有其他问题）上浪费时间，只得另立门户。
GPLv3 draft 2 关于 DRM 的条款也类似，这次是对商业用户，要求把 checksum 或者数字签名一同附上。
虽然 rms 的动机很好。但是这也可能对自由软件造成潜在的伤害。是极端的自由还是中庸一些对自由软件事业更有帮助，应该只有时间才能检验。
