作者：taiyang75 来源：Linux人
周五几位内核开发者发表一项意见书批评了GPLv3草案。这促使软件自由法律中心(SLFC)主席Eben Moglen在昨天向内核开发者再次发出邀请，让他们加入到GPLv3的起草进程中来。Linus Torvalds回应Moglen的声明说道他对于许可证的立场是明确的，他厌烦了FSF。
Moglen在以此讲话中说道：鉴于最近Linux内核开发者们发表的评论以及自由软件基金会的反应，我想要作为GPLv3起草过程中的首席仲裁者发表我的个人观点。
首先，我对内核开发者们的最近发表的观点表示欢迎。正如我在私人讲话中一再说到的，现在我公开表示，我乐于采取任何可能的措施使内核开发者们加入到正在进行的讨论中。我邀请他们以他们所选择的任何方式代表他们自己，虽然为时已晚，我保证和他们一起在GPLv3的讨论中创造出能够反映出他们所喜爱的工作方法，并和他们在开发者社区中的地位相当。
我通过邮件向Torvalds问道他是否可能接受Moglen的邀请参加这次的讨论。他的回答（同时抄送给了Moglen）不是十分热情：我想知道为什么除了FSF，似乎所有人都知道我的邮箱地址，只有FSF找不到。
如果它有一个反Tivo（译者注：TiVo是一种数字录象设备，它能帮助人们非常方便地录下和筛选电视上播放过的节目。）条款，我认为它很糟糕。我已经试图向一些人解释（项目的自由太重要了以至于不能让任何许可条款限制你使用它的方法），但是当其他人做了这件事时，FSF仅仅解释他们是怎样误用了“使用”这个词的。
但是我现在如此厌烦FSF以至于我对此事一点兴趣都没有。没有任何他们所能声称的方式使他们不知道我的立场，因此他们在寻求什么呢？
周一FSF对内核开发者们的回应与作为一个最终使用限制的反DRM条款的描述发生分歧，但是没有提及开发者们关于GPLv3草案中反DRM条款的其他争论。
事实上，FSF的反应很大程度上未提及内核开发者们提出的任何忧虑，相反集中在改正一些意见书中次要的实际中的错误。FSF已经拒绝召开举行见面会回答有关开发者意见书的请求。Moglen也已经通过SFLC拒绝回答任何问题。
停止TiVo比TiVo本身要更加糟糕
Torvalds表示在过去他已经把他对GPLv3草案的立场抄送给了Moglen，而且他在许可协议上的立场已经很明确。Torvalds写道，删除反DRM条款还要经历一段很长的道路才能解除他的担心。
Eben，我认为整个反Tivo运动是错误的。如果你能摆脱那些说你不能以你所想的方式使用一个项目（我不在乎它是否合法地关于“发行”或是“使用”，对于使用立场我只要它是实用的），只是有关所有我的基本忧虑。
其他人或许担心专利术语，但是至少我个人讨厌"Tivo化”这个术语，以及所有试图阻止它的那些新术语。我认为阻止Tivo是一个比Tivo本身更大的问题。
但是（删除反DRM的条款）将需要一个公开声明：类似于Tivo这样试图控制他们在硬件上运行的程序的特殊版本，他们的控制没有问题，事实上你可以在所有你能使用GPLv2的相同形势使用一个GPLv3的项目。（不仅仅只有Tivo，医药供应，带有限制升级的手机，加密是一个基本技术，不应该被禁止。）
那是他们的硬件。我不想在一个许可中要求控制环境。我想要软件的改进，而不是通往这个王国的钥匙。一个项目运行所需的环境（或者它所发布的介质）不需要是开放的。仅仅是程序本身（需要开放）。
事实上，GPLv3对于使用它的程序的限制要多于Tivo对于Linux的限制。Tivo从未限制其他人使用Linux的方式。GPLv3试图限制使用一个项目的方法。GPLv3才是真的限制你的自由，而不是其他的方面。
既然似乎Torvalds根本上反对反DRM条款，我想问他如果FSF把这些条款从最终的许可中删除是否会考虑向GPLv3靠拢，。Torvalds表示即使这件事发生了，他也不会单独再次许可内核，而不尊重内核代码过去的编写者。
“任何反对这种改变的现在工作作者的担心都比谈论潜在未来工作改变的呼声的分量要重…..然而，没有反Tivoization条款，我不会与它激烈地斗争。”
