有关谷歌Android和Java历史的一课
By Steven J. Vaughan-Nichols | September 8, 2011, 7:53am PDT
发表于：2011年9月9日 北京时间08:00
Summary: Despite what you may have heard, there’s really no news about how Google handles its Android open-source code development. Still, while Google’s path may be both legal and good for business, it’s not always good for developers.
摘要：也许你听到过好多，但其实有关Google如何处置其Android开源代码开发的新闻，从来就不是什么新闻。诚然Google的路线可能是既合法又具有商业价值的，但它是对开发者们的伤害。
Recently, some people were shocked-shocked I tell you-to discover that Google had looked at Java to help create Android’s Dalvik and that Google kept its Android source code to itself and its closest partners until the final product was released to the public. Oh please. There’s nothing new here. It’s always been that way and everyone who knows anything about Android’s history already knew that.
最近，有人为发现谷歌原来是想通过Java来帮助创建Android的Dalvik虚拟机、谷歌在最终产品发布之前只将其Android源代码提供给自己的最近合作伙伴等新闻而感到震惊。其实不必。他们其实早不是什么新闻了。它一直都是这样；每一个对Android历史有一点点了解的人，早都猜到了这个结局。
关于Android和Java的历史，见英文原文。
英文原文：http://www.zdnet.com/blog/open-source/a-google-android-and-java-history-lesson/9499
译文原文：http://www.linux-ren.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=62598&forum=72
转载请注明：Linux人社区英文资讯翻译专版 编译
wlike 于 2011-09-10 11:53:11发表:
我咱猜不到昵
ak_birdofprey 于 2011-09-10 11:00:26发表:
商业公司都是这样，先是微软的DOS，再后来就是JAVA，现在又是Android，不知道REDHAT和UBUNTU什么时候也这样。放长历史来看，商业公司就是利用开源和自由软件，最终却抛弃开源和自由软件的授权方式。这样看来商业公司都不保险。所以我现在用软件的第一件事就是看看软件的授权方式。尤其是编程语言的授权方式，我不想放弃和网络上的高手们交流编程思想的权力，而保证这种权力的最好办法就是自由软件授权协议。比如BSD，GPLV2、3这样的自由软件授权协议。商业公司最终是要赚钱的，可是很多软件设计者们需要的是思想的独立和无障碍的平等交流。商业公司要求很多东西保密是因为这些东西对他们来说是赚钱的工具。可是很多软件设计者不愿受制于商业公司的限制是因为商业公司的东西未必就是像他们说的那么好，也有可能他们向所有人都撒谎，事实上商业公司经常这样；同时他阻止了软件设计者们寻求志同道合者对新技术方案进行研究、交流和探讨的途径，很多好东西就是因为商业公司怕对既得利益有损失最终没有走进普通用户的视线，或者很久之后这种新技术才被普通人所熟悉接受，原因就是商业公司的垄断导致的舆论和技术屏障，他们只让大家看到他们自己培育出的花，却让大家放弃了进入森林的机会，并告诉大家森林里有狼，很危险。其实他们自己却经常在森林里转悠并有意的将很多好看的花踩死。