下了本Linux操作系统基础教程看，看到安装Linux的好处？这个目录感觉很有兴趣，往下一看“Linux 的核心具有Windows 无法比拟的稳定性和高效率，在不使用X Windows 的情况下，它占用系统资源较少，可以使一台Intel486 摇身一变成为高效工作站。对于想要学习UNIX 的用户来说，使他们熟悉UNIX 操作环境，通往"骨灰级"高手境界的一大捷径。最重要的是，Linux 上有公认的C 语言世界最好的编译器gcc，如果你想得到一个效率更高的开发环境（并不一定是最友好的，但一定是最强大的），我建议你一定要好好的熟悉一下Linux。”
这就是Linux的好处？再有这些传教的恐怕Linux要没人用了，不是说笑的，你会懂的，反正我是懂了。。。
compat 于 2011-09-08 21:41:24发表:
那就什么都不好，沉默是金
eku123 于 2011-09-07 18:02:10发表:
1、你喜欢用哪个
2、你需要用哪个
基于以上两点，用哪个都好
farce 于 2011-09-04 22:43:03发表:
确实是用户群不同，WIN是娱乐性的，LINUX是工作性的
pl_014 于 2011-09-04 09:40:41发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-9-4 09:46 编辑 [/i]
另提一点，linux在硬盘使用上也很占优势，光一个win7的系统盘就需要50G，这是传说中的最底线，这还不算各个应用软件了，而linux下，50G的根分区（含/usr）大多都还被视为奢侈，一个完整的qt sdk装在瘟到死下需要十几G，而linux要是把qt3和qt4都装全了也不过几百M而已，在功能上几乎没有多少差别
pl_014 于 2011-09-04 08:47:27发表:
我觉得这话说反了，应该是欢迎你加入我们的irc聊天室
pl_014 于 2011-09-04 08:45:23发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-9-4 09:54 编辑 [/i]
我用了N久的linux和xorg，基本上只有在用adobe的flash和玩需要显卡加速但没开加速的情况才会出现高资源占用的情况，而现在只有在玩基于flash的游戏，而且还是多开的时候才会出现高CPU使用的情况（我单开一个基于flash的傲视天地cpu的使用率才10%左右，高的时候也不过20%，而且我的cpu还是core双核没有超线程的，性能连i3的三分之一都比不上，而i3处理器的电脑基本上已经就是平价的了），这在瘟到死下也是在所难免的，而且世人对linux大有歧视的偏见，一个移植到linux下的私有软件粗制滥造，出现一些bug都是极为正常的事情，况且你都说xorg的高CPU使用的情况是adobe的flash所导致的，那么你还要怎么着？那么是不是说一个私有的内核模块导致内核崩溃，归根到底一定还是内核本身的问题，和这个模块没有任何关系？显然这种观点不能成立
linux的高性能历来是被公认的，也许现在的gnome和kde已经臃肿，但还有xfce这样的桌面系统，而一些嵌入式设备不采用linux，不是对linux的偏见歧视，就是因为linux的单内核不够稳定的缘故，根本不可能是本身的性能上的问题，而且linux内核从来都不是专门为哪种设备量身定制的，要求那么苛刻干什么？而且如果要移植到某种嵌入式设备上的话，一般都要修改并且重新编译内核
另提一句，瘟到死都有一个通病，就是越用越慢，谁也不知道为什么，即使是使用影子系统也是如此，我的笔记本上有一个win7和一个linux mint，现在win7明显感觉慢了，而linux mint还不错，而我的那个xp启来需要三分半，登陆用户需要一分半，运行一个程序也需要一分钟左右，难道这也叫高性能？我的那个xp已经优化到极限，不能再优化了，而同样一台机器上的debian已经有半年的历史，启动时间完全可以跟一个刚装好的瘟到死相比，整体的速度毫不逊于瘟到死
而对于内存方面，瘟到死和linux根本就没有什么可比性，在瘟到死下可以很轻松地就占到了2G~3G的内存，这还不包括放在页面文件上的虚拟内存，而linux下的swap使用量常常为零，如果不遇到严重的内存泄漏，不开虚拟机，运行的程序不是很多的话，即使是64位的系统开gnome也占不到1G
至于wayland，现在仅持观望的态度，因为一个新的产品不会很成熟，需要经历时间上的考验
懒惰的人 于 2011-09-03 16:34:57发表:
欢迎linux爱好者加群：50054998，纯小白免加。
懒惰的人 于 2011-09-03 16:33:55发表:
3# pl_014 欢迎加入linux爱好者技术交流群：50054998。
greatesteclipse 于 2011-09-03 13:41:57发表:
8# rapistor
没事啊，meego死了，ubuntu还在搞wayland啊
rapistor 于 2011-09-03 13:36:24发表:
linuxer常骂Adobe的flash，其实真正的原因是flash导致Xorg资源占用太多造成系统慢的。
归根到底还是Xorg的原因了。
rapistor 于 2011-09-03 13:34:33发表:
linux的Xorg问题，是它做为桌面的死结。
经常性的Xorg狂占资源，此问题不解决，绝不能和windows桌面比效率。我说的不如windows桌面系统就是指这个，其它的方面大多是优势。此缺点在移动系统可怜的性能上，表现得更为突出。这应该是linux类的系统性能都比IOS差的原因吧。
以前指望wayland能有所突破，现在听说Meego也死了。
zhanghui21124 于 2011-09-03 10:24:30发表:
linux不是我们简单用用就能掌握的！
yzs 于 2011-09-03 08:47:31发表:
用户群始终针对的不一样
pl_014 于 2011-09-03 07:52:05发表:
这可不一定，从技术上讲，现在的linux在桌面领域上已经不逊于瘟到死了，而且还有许多强于瘟到死的地方，比如多工作区、多桌面系统、多用户等等，就连被认为linux最不擅长的游戏，也有了很大的改进，现在已经有为双显准备的bumblebee，这些在以前都是难以想象的。而现在linux的劣势基本上仅在于观念问题上，现在阻碍linux普及的因素基本上仅在于那些对linux偏见上，而这些偏见同时导致了许多linux的桌面用户不完美的体验和linux的应用尚不足的局面，你的这种观点可以说也在上述的偏见之中。
DouglasLau 于 2011-09-03 07:44:11发表:
支持Linux支持开源
pl_014 于 2011-09-03 07:39:41发表:
这种不让别人用GUI的偏见我已经见过无数次了，首先我先声明一点：用linux未必就需要离开GUI，而且我们聊天室里几乎就没有一个不用GUI当桌面的，对于现在来讲，只有GUI才能当桌面可以说已经是一个常识了，如果楼主再遇到这种话，可以直接反驳
至于效率，linux内核对于windows确实有一定的优势，因为linux人内核类型是单内核，windows的内核类型是混合内核，其实本质上是微内核，单内核的特点是效率高，但稳定性不好，因为只要内核模块在内存管理等方面上有一点小问题，都有可以导致内核的崩溃，不过好在linux作为开源开放的系统，已经有很多人进行完善，这个劣势可以说已经降到最低了；而nt内核对微内核加以改造，让程序运行于内核态而提高其效率，但这又违被了微内核的初衷，在一定程度上降低了稳定性
最后，用linux不代表你要精通他，相反，你只要能了解linux基本常识，能让linux服务于你自己，这就已经不错了，至于深造，完全在于个人兴趣和需要
rapistor 于 2011-09-02 23:11:26发表:
想用就用，不想用强迫也没用。
你想用就自己去寻找和发现它的好处，不想用有好处你也不会去用。
linux做为桌面系统肯定没windows好，这是常识。
再说linux没有收你一分钱，如果是别人推荐你用的，你发现不好，回去批评他去。