红联Linux门户
Linux帮助

谁有 《菜鸟的私房菜》电子版啊

发布时间:2011-07-12 17:30:11来源:红联作者:fire312923253
谁有 《菜鸟的私房菜》电子版啊
文章评论

共有 31 条评论

  1. wq413732076 于 2011-08-05 18:53:44发表:

    感谢楼主分享 我要学linux

  2. warky523 于 2011-08-05 10:21:57发表:

    鸟哥的私房菜确实不错 :0wl;l1

  3. tag_joky 于 2011-08-05 10:10:58发表:

    买本书吧。。

  4. wq413732076 于 2011-08-04 21:33:11发表:

    感谢楼主分享!我要学linux

  5. live_forever 于 2011-07-19 17:15:04发表:

    想学好的话还是买本书好,我的现在都翻旧了。

  6. age 于 2011-07-19 16:07:14发表:

    引用:
    21# age
    23# age
    好吧,你都是对的,别人都是错的,行了吗?难道垄断就这么值得推崇?难道GNU就这么没有一点可取之处?
    pl_014 发表于 2011-7-19 09:45

    我上面根本没提我是对的,你是错的吧?
    我只说这是我们的观念之争, 再讨论下去也没有意义
    不知道你怎么会现解成这个样子.
    如果GNU毫无可取之处, 我也不会用linux, 也不会和你争论这么多
    但是这并不意味着我就排斥私有软件
    rar的垄断已经形成了, 你必须去适应. 这不是推崇, 而是大势所趋.
    对我来说, gnu和私有软件, 只要是免费的, 就没有太大区别.
    哪个更适合我的要求就用哪个
    发布个rar包很正常, 去鸟哥网站下书的可不都是linux桌面用户, 十之八九都是以windows为主的
    以rar为主有什么难以理解的呢?

  7. fire312923253 于 2011-07-19 10:19:24发表:

    都是高手

  8. pl_014 于 2011-07-19 09:45:23发表:

    [i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-7-19 10:12 编辑 [/i]

    21# age
    23# age
    好吧,你都是对的,别人都是错的,行了吗?难道垄断就这么值得推崇?难道GNU就这么没有一点可取之处?

  9. 浩宇人主 于 2011-07-18 19:15:29发表:

    哇,,,谢谢,,我也在 再找也

  10. age 于 2011-07-18 18:42:49发表:

    引用:
    21# age

    确实许多人都不会考虑linux用户,但不能说我们linux用户连自己都一点也不考虑吧
    pl_014 发表于 2011-7-18 16:49


    其实我们观点的差异就在于
    我认为rar包是可以接受的, 而你认为是不可以的
    纵使linux资料也有很多是以rar包形式提供的, 我在很多论坛都看到过
    我完全不觉得这是问题, 我每天下的包里90%都是rar包
    我们之间的讨论更多的是观念之争而非技术之争
    改变别人的观点是很难的
    所以我觉得我们再讨论下去也不会有什么结果的
    到此over吧

  11. pl_014 于 2011-07-18 16:49:40发表:

    21# age

    确实许多人都不会考虑linux用户,但不能说我们linux用户连自己都一点也不考虑吧

  12. age 于 2011-07-18 13:49:43发表:

    引用:

    我也不是像你说的那样排斥私有软件,但我所买过、看过的教程里都没提到过unrar,我用过的系统也没有哪个提示过要装unrar的,第一次知道unrar好像还是发过一个7zip的贴子后,litkt告诉我有unrar
    再有,开源软件对用 ...
    pl_014 发表于 2011-7-16 13:47

    我前面已经提到了, unrar属于闭源但免费的产品, 它和开源的免费有多大区别? 至于改进什么的, 对商业公司来说, 很多协议都是机密, 如果它觉得要保密, 它就不会开源. 但这并不妨碍它推出一个闭源的免费产品. 我不否认开源的更容易修改传播, 但是如果有商业公司主导开发的话, 我不认为会比开源的发展慢多少. 现在很多闭源软件不行, 并不是因为公司没哪个能力, 而是公司没觉得那个必要. 大家越是不用, 越是排斥, 越会导致大公司对linux桌面的忽略.
    我并非认为winrar就该占领市场, 而是"linux用户应该去适应windows, 而不是相反". 在桌面占有率上, linux远远不能和windows抗衡, 连人家的零头都比不上. 这时候市场上自然以windows软件为主导, 比如rar格式包. 现在网络上有多少资料是rar格式的? 有多少人会考虑linux用户, 发布tar.gz或tar.bz2的? rar包出现在鸟哥的网站上, 只能说有些不太适合. 不过偏见什么的完全谈不上. 也许他是在windows机上上传的呢? 打成rar包岂不是很简单. 另外好像也有提到是读者帮忙做的,

  13. pl_014 于 2011-07-16 13:47:32发表:

    [i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-7-16 14:27 编辑 [/i]

    引用:

    unrar一般是在新手教程里都会推荐的, 否则怎么解压rar?
    网上很多资料都是rar的, 没有unrar....
    估计你不怎么下资料
    像我在arch里安装xarchiver, file-roller时, 也会提醒我安装unrar, unzip包
    私有软件又不是错 ...
    age 发表于 2011-7-16 09:22

    我也不是像你说的那样排斥私有软件,但我所买过、看过的教程里都没提到过unrar,我用过的系统也没有哪个提示过要装unrar的,第一次知道unrar好像还是发过一个7zip的贴子后,litkt告诉我有unrar
    再有,开源软件对用户来讲不是毫无优势,用户确实不需要源码,但开源软件更容易被修改、完善和移植,不像QQ那样,而且开源软件更趋于免费,并且不带有广告等等,而编译打包好的开源软件照样易于安装、使用
    再有,难道你就不觉得在linux网站上发布rar格式的包很叫人讨厌吗?还是你认为winrar本来就应该垄断市场,winrar就是一切?

  14. age 于 2011-07-16 09:22:43发表:

    [i=s] 本帖最后由 age 于 2011-7-16 09:33 编辑 [/i]

    引用:

    又来了,如果说简体中文版只有不可解压或不可拆包的文件,那就一定是偏见了
    而且unrar也是我接触linux后几年才知道的
    pl_014 发表于 2011-7-15 07:26

    unrar一般是在新手教程里都会推荐的, 否则怎么解压rar?
    网上很多资料都是rar的, 没有unrar....
    估计你不怎么下资料
    像我在arch里安装xarchiver, file-roller时, 也会提醒我安装unrar, unzip包
    私有软件又不是错, 如果大家都抵制私有软件, 那么最终只会导致私有软件退出市场. 如果开源软件能达到私有软件一样的高度, 那倒无所谓, 可如果开源软件做不到呢?
    比如flash-plugin, 如果adobe不出官方版, 真不知道linux下该怎么看视频了, 依靠gnash?
    再比如pps也是私有的, 在pps没出之前, 网上有哪款开源的P2P视频点播软件能做到这个效果?
    我的观点和你相反, 普通用户不应该排斥私有软件, 商业公司出私有软件的目的就是为了市场, 如果大家都抵制, 那么只会让商业分司放弃linux市场, 而如果它发现有足够的占有率, 那么才会开发下一个, 下下一个版本, 最终支持越来越好, 给用户的体验也越来越好.
    再其次, 开源对开发者更有吸引力, 对普通用户而言, 你给他源码他也不会看. 甚至连安装都觉得麻烦, 这就是为什么现在二制包这么流行的缘故. 对普通用户来说, 它更关心的是是否免费而非是否开源. 只要是免费提供的闭源软件, 又有什么理由不用呢? 反正装上后都是二进制命令, 源码什么的毫无意义.

  15. pl_014 于 2011-07-15 07:26:58发表:

    [i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-7-15 07:50 编辑 [/i]

    引用:

    rar包linux又不是不能解压, 谈不上偏见
    没必要给人家扣这么顶大帽子
    age 发表于 2011-7-13 10:04

    又来了,如果说简体中文版只有不可解压或不可拆包的文件,那就一定是偏见了
    而且unrar也是我接触linux后几年才知道的

  16. jeffreyguo 于 2011-07-15 00:29:12发表:

    这里有最新版《鸟哥的linux私房菜》!!本站站长推荐的哦

  17. fire312923253 于 2011-07-14 14:50:55发表:

    视频教程似乎 效率更高些

  18. allesgut 于 2011-07-13 21:35:15发表:

    下来了,谢谢啦!

  19. cliier 于 2011-07-13 16:41:57发表:

    菜鸟的私房菜 http://www.linuxdiyf.com/bbs/thread-204445-1-1.html 这里有视频!!

  20. cliier 于 2011-07-13 16:40:12发表:

    http://www.linuxdiyf.com/bbs/thread-204445-1-1.html 这里有《鸟哥的私房菜》视频!!!

  21. fire312923253 于 2011-07-13 15:52:12发表:

    谢谢大家啊,小弟菜鸟,刚接触linux

  22. age 于 2011-07-13 10:04:56发表:

    引用:
    烦体中文版的http://linux.vbird.org/
    简体中文版的http://linux-vbird.bluedata.org/,不过冒似不更新了,还有一个,这是从烦体中文版的网页找到的链接http://vbird.dic.ksu.edu.tw/
    烦体中文版的首页上有离线打包 ...
    pl_014 发表于 2011-7-12 21:27

    rar包linux又不是不能解压, 谈不上偏见
    没必要给人家扣这么顶大帽子

  23. Svaurc 于 2011-07-13 08:57:31发表:

    鸟哥书有盗版,好奇啊,会是什么样的状态

  24. RaymondJade 于 2011-07-12 23:05:35发表:

    其实电子版的我也有

  25. pl_014 于 2011-07-12 21:27:50发表:

    [i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-7-13 05:13 编辑 [/i]

    烦体中文版的http://linux.vbird.org/
    简体中文版的http://linux-vbird.bluedata.org/,不过冒似不更新了,还有一个,这是从烦体中文版的网页找到的链接http://vbird.dic.ksu.edu.tw/
    烦体中文版的首页上有离线打包下载,不过不知道为什么烦体中文的用zip格式发布,而简体中文版的却用rar格式发布,怀疑对简体中文有偏见

  26. RaymondJade 于 2011-07-12 21:24:48发表:

    自己搜吧,我买了本纸质的,淘宝上买的 才20多 不过是盗版的 完全不妨碍阅读

  27. ouseove 于 2011-07-12 20:59:48发表:

    4# itxx


    good

  28. age 于 2011-07-12 19:26:48发表:

    http://linux.vbird.org/
    这是鸟哥的官网, 你要的资料里面全有, 而且会不定期更新

  29. itxx 于 2011-07-12 18:15:28发表:

    http://u.115.com/file/ehtffvm5#
    鸟哥的linux私房菜最新综合版.pdf

  30. wyxzhd 于 2011-07-12 18:07:43发表:

    而且你要的书可能叫鸟哥的私房菜

  31. wyxzhd 于 2011-07-12 18:06:59发表:

    网上到处都是,自己搜一下,别太懒