来源:cnBeta
从美国时间2011年6月16日起,Ubuntu11.10的每日构建版和最终发行版将会以Hybrid CD/USB ISO镜像的形式派发.
Hybird ISO解释:
Hybrid ISO格式是一种组合的镜像文件格式,2大工作方式
可以烧录成CD/DVD的ISO镜像文件可以直接使用dd命令拷贝至flash介质,如U盘等的IMG文件Hybird ISO的意义:
用户在制作LiveUSB时,就可以利用文件管理器直接将ISO镜像的内容直接拷贝至格式化好的U盘,当然还可以充分利用dd命令,这样子我们就不需要借助第三方的比如说UNetbootin来产生制作LiveUSB了.
Hybrid ISO 适用于桌面, alternate和服务器版本,支持32位和64位架构 .
但是Hybird ISO不适用于Debian系,当然包含了Ubuntu.因为他会破坏Jigdo下载(Jiggo是为Debian套件设计的下载工具，可以从几个镜像站点下载不同的文件，然后再生成一个CD映像).所以之前Ubuntu的开发者都采用xorriso来产生CD镜像.
但是目前开发者最终决定牺牲Jigdo,采用Hybird CD/USB ISO的形式来派发Ubuntu11.10.
pl_014 于 2011-06-20 10:58:35发表:
我最近买了一台笔记本，是为上学准备的，在装linux的时候，ubuntu10.04.2的livecd遇到了不能上网的问题，类似地fedora14也不行，只有ubuntu11.04和fedora15这种非常新的linux才行，但如果我在我的本上装个xp，上网绝对不成问题，xp是十年前的，现在MS都快不给xp提供更新了，ubuntu10.04.2大约是今年2月刚出的，fedora14是去年11月出的，一个仅隔4个月，另一个仅隔7个月，为什么？想过吗？
pl_014 于 2011-06-20 10:27:01发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-6-20 10:29 编辑 [/i]
我不知道你为什么把讨论的范围限制在了Microsoft、Apple、Canonical这三个毫不相干的公司里，而且还有点问题，要是这么列，我还可以列出许多来，比如
Microsoft：Windows、winNT
Apple：macosx、BSD
Canonical：Ubuntu、linux
Redhat：RHEL、linux/kvm
centos：centos、linux
oracle：oracle linux、linux
oracle：solaris、solaris
Attachmate：SUSE、linux
novell：netware、netware
ibm：os/2、os/2
vmware：VMware ESXi、VMware ESXi
Citrix：Xen Cloud Platform、xen
Xandros：Linspire、linux
……
现在没有任何征兆可以表明Canonical不希望我们用linux，而都去用windows，你说ubuntu和linux没有关系，跟说千里马和马没有关系，linux和OS没有关系，firefox和浏览器没有关系，计算机和电没有关系，书和纸没有关系，铅笔和碳没有关系无任何区别。再者说ubuntu如果哪天出来一个BSD内核的，即使不是既不是linux内核的，也不是BSD内核的，也是根据用户和自己的需求，只要Canonical还将ubuntu保持着优秀、易用、开源、免费等原则就行，只要还符合POSIX标准就行，debian不也有个kfreebsd内核吗？而我在跟age讨论openbsd时，他还说linux的软件也可以移植到openbsd上，难道不是吗？而ubuntu的首页上没写着linux又怎么了？不是在http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian写明了ubuntu与debian的关系了吗？而且ubuntu的网站上不是没有linux了，在https://help.ubuntu.com/10.04/about-ubuntu/C/明确地提出了自己是linux，况且有的人还认为linux根本就做不了桌面了呢，比如http://baike.baidu.com/view/2643858.htm#4。
再想想，为什么许多ZF、学校、企业的网站只能用ie6、ie7或ie8其中的一个或两个来进行正常访问？为什么ie和标准做得那么远却MS还能如此地嚣张？为什么许多做server的宁愿用盗版windows，也不愿意用linux？为什么许多ZF、学校、企业只允许用doc、ppt这样的格式来进行交流？为什么迅雷6声势浩大，却只有夭折命运？为什么linux的桌面占有率还停留在0.XX%、1.XX%？也许在不久的将来，linux的占有率就成了0.0XX%，而ubuntu正是我们的希望，我们正当权益的捍卫者，你们却在干什么？再想想，是谁当初免费发放了N多光盘而没收过一分钱？是谁在短短的几年内就把自己的产品作得很出色？是谁使linux与人们的生活更加贴近？是谁为linux盈得更多的占有率？
macosx不可能打破微软的垄断，因为它特别地贵，只免费且易于使用的OS才可能做到，而ubuntu正符合这些。
irongeek 于 2011-06-19 21:50:35发表:
[i=s] 本帖最后由 irongeek 于 2011-6-19 21:57 编辑 [/i]
误区，理解误区。
linux这五个字母和我们一点关系也木有。仔细想想，每个人都会得出以下结论：
公司对应关系： Microsoft-------Apple------------Canonical
操作系统对应关系： Windows-------Mac OS X--------Ubuntu
系统内核对应关系： Dos/NT --------XNU----------Linux
大家整天满嘴巴跑linux，Canonical显然并不希望这样，去http://ubuntu.com 看看吧，首页上没有显示 linux 这五个字母已经很长时间了。在canonical眼里，只有Microsoft-------Apple------------Canonical，只有Windows-------Mac OS X--------Ubuntu，说不定哪天，canonical推出BSD内核的ubuntu套件，就彻底摆脱linux这五个字母的束缚了呢也不一定哦。
irongeek 于 2011-06-19 21:13:23发表:
从来不用jigdo
pl_014 于 2011-06-19 16:53:39发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-6-20 10:27 编辑 [/i]
顺提一句，现在有个矛盾，冒似ubuntu做得自主一点，有的人就说ubuntu和debian走得远，不是linux了，而和debian做得近了呢，有的人就说ubuntu抄袭debian……感情ubuntu没好的路走了是不是？
pl_014 于 2011-06-19 16:50:28发表:
束缚越小，创新的就越好，来吧，没必要非得凑和debian去。
bolsdog 于 2011-06-19 11:46:51发表:
就要发就行
whatot 于 2011-06-19 10:17:01发表:
好像对我来说是好的