这句话你认不认同，linux桌面主要是输给盗版

共有 12 条评论

1. sevenlinux 于 2011-04-16 10:31:01发表:

   呵呵，也不一定啊，毕竟windows有家庭版的很便宜啊，才2百多一点，想想现在的windows确实在桌面做的很好，如果真的打击盗版的话，还是有绝大多数人用啊，毕竟一个电脑几千快都买了，还在乎那个2百块钱啊，毕竟在易用性方面，桌面方面，windows确实是霸主地位啊

2. lowkeyo 于 2011-04-11 16:08:18发表:

   个人感觉Linux 无盗版概念 它是开源的:0wpoi2

3. hml1006 于 2011-04-11 11:40:14发表:

   只有热爱linux的人才配用linux，不喜欢却还用linux是对linux的侮辱

4. pl_014 于 2011-04-10 23:16:13发表:

   往往是越重视知识产权和诚信的国家，其linux桌面占用率就越高，所以linux的桌面占有率低主要是因为盗版。而我觉linux并没有输给微软。

5. rapistor 于 2011-04-10 21:50:52发表:

   确实用linux的人一般支持谷歌，不喜欢百度。

6. 大宝 于 2011-04-10 20:58:06发表:

   所以用Linux用上一定年月的，往往都支持Google

7. hejie_1207 于 2011-04-10 20:51:19发表:

   我的观点是：Linux 并非输在盗版上！稍微想想就不难明白这一点：像在欧洲那么重视知识产权的地方，大多数人也都宁愿花钱用 Windows，盗版显然不是造成桌面 Linux 无法普及的主要原因。Linux 之所以长期以来在桌面领域不敌 Windows，主要有这么几个方面：
   
   1. Linux 在诞生后相当长的一段时间里都在瞄准服务器市场，桌面 Linux 只是“计算机高手的玩物”，很少注重普通用户的体验，对于没有很多计算机知识的桌面用户而言，安装个软件都是件很头痛的事情，所以一般桌面用户不会选择 Linux。目前虽然 Linux 桌面在易用性上有很大改观，但已经错过了个人电脑用户爆炸性增长的年代，大多数用户已经被微软吸收去了。
   
   2. Windows 和 Mac 都吸引了为数众多的开发者为其开发第三方软件，而 Linux 则没有。事实上，很多桌面软件（尤其是专业软件）都只有 Windows 版和 Mac 版，几乎没有几个软件公司愿意投入资金和人力去照顾全球不到 1% 的 Linux 桌面用户。（由此看来，Google 公司真的很难得，难道 Linux 粉丝不该为这样的公司感动得泪流满面么？呵呵。）
   
   3. 和 Windows 以及 Mac 不同，Linux 具有上百个发行版和好几种桌面，仅仅这一点（其实发行版多到还次要，主要是桌面的不同）就足以让很多软件开发者望而却步----想做一个在所有这些发行版和桌面上都能够顺畅运行的桌面应用软件，真不是一件容易事！这不，Ubuntu 自己又搞了个 Unity 桌面，真不知这对 Linux 是件好事还是坏事！（难道这是 Ubuntu 排挤其它 Linux 发行版的一种手段？我不确定。）
   
   以上是个人的几点拙见，欢迎批评指正！

8. drowingnot 于 2011-04-10 18:57:37发表:

   还真有点那个意思，哈哈

9. ak_birdofprey 于 2011-04-10 13:25:45发表:

   我觉得这句话太扯淡了。呵呵。
   人家用5万的启动资金都搞成了很多事。他JB用了国家那么多银子就搞破产。呵呵。个人觉得利用空壳公司套现的目的大

10. goodjob66 于 2011-04-10 11:43:08发表:

    易用性

11. lweopl 于 2011-04-10 09:02:53发表:

    不是很认同也不全反对

12. freectn 于 2011-04-09 21:08:52发表:

    都是不要钱，为什么输了？