来源：中关村在线
有报道称Unix操作系统已死，正如马克.吐温所说的，这种说法实在太言过其实了。
有消息称惠普公司正在竭尽全力的促成这个结果，Forrester Consulting公司进行的一些市场调研结果也支持了这种说法。
这些市场调研的目的是为了回答这样一个基本问题"目前使用RISC/Unix平台的用户在面对Linux产品的日渐强大时为什么还会继续使用Unix系统呢？尤其是在Linux系统也是来自提供RISC/Unix平台并且可以在价格低廉的X86平台上使用的同一家厂商时还是如此呢？"。
这是一个有趣的问题，因为尽管某些企业已经从Unix操作系统迁移到了Linux环境，并且享受着更加低廉的成本，改进的性能和高可靠性等优势，但还有些企业用户依然在坚守着Unix这块阵地。IDC研究公司最新的统计结果显示，Unix的销售在2010年最后一个季度保持平稳，而Linux系统的销售额则猛增了几乎30%。同期Windows服务器系统的销售额增长了17%。
为了让大家更加清晰的了解原因，Forrester咨询公司对15家使用Unix系统的企业用户进行了采访。他们坚持使用Unix操作系统的主要原因如下：可用性、可扩展性、易于维护、安全、分区、总体拥有成本。
在接受采访的IT用户作出的选择中，可用性在所有这些原因当中是Unix给企业用户所带来的最重要的优势。特别是，Unix集群的成熟度和易于安装和使用都是值得一提的。
目前Linux的拥趸者们对于他们开源服务器的高可用性和扩展性的认可是毋庸置疑的。易于维护的特性也是得到市场论证的，而且Unix系统确实没有遭受到微软Windows服务器操作系统所遭遇的那些安全问题的困扰，这也是Unix用于大型高端关键任务系统时可能优于Linux系统的唯一亮点。
随着开源服务器操作系统的逐渐成熟，Linux不断蚕食着传统的Unix领域。原因何在？这是因为Linux系统价格更加低廉并且可以在标准化硬件上运行。
因此令我们更加震惊的是，所有的受访者都认为"在运行同样的工作负载时，他们的Unix系统管理起来比运行LIUNX等其他操作系统的X86系统要经济实惠的多"。
Unix比Linux要便宜？这是出乎预料的，但是在高端系统上可能确实如此。
受访者出于某些原因都非常认可这一点，Unix系统对定期打补丁的需求比其他系统要少，因此就减少了补丁测试的频率，Unix集群与Linux相比，构建更加容易也更加可靠。
如果他们转移到Linux系统，他们需要重新的系统数量将是目前使用的系统的两到四倍，相应的管理成本也会增加，非Unix环境潜在的故障率也会增加。不过请记住，这次调研只采访了15家Unix用户：用户都是事先选择坚守Unix而不是转移到Linux服务器操作系统。我们不该指望他们会说，他们认为Linux比Unix的总体拥有成本要低；如果他们这么说的话，他们就不会是Unix的用户了。
这并不是说关注的重点是错误的：对于他们专用的应用软件，Unix可能可以提供更低的总体拥有成本。这项调研真正的目的是告诉大家有一些企业依然认为认为Unix系统与Linux系统相比，是更可取的解决方案，总体拥有成本也更低。至少从目前来看，一些企业用户依然是Unix的坚定拥护者。
展望未来，Linux服务器操作系统继续抢占Unix领域的低端市场是不可避免的趋势，同时Unix在高端领域继续以其可用性和可扩展性受到某些企业用户的青睐。负责此项调研的Forrester公司分析师理查德.费舍尔预测在Unix和Linux的能力之间会出现"渐进收敛"的趋势。
这就意味着尽管Unix系统不会走向灭亡，但是随着时间的推移选择Unix而不是Linux系统来完成工作负载的可能性将趋近为零。悲观主义者认为尽管Unix可能没有灭亡，但是也是在垂死的边缘了。
而另一方面，乐观主义者则认为这就是过气产品的命运。业内预测惠普公司正在努力跨越这个过渡期。
niumingchao 于 2011-03-13 21:31:22发表:
随着处理器运算能力的提升，已经标准化和开源运动的推进，unix系统的封闭型已经不合时宜了，但是linux是unix-like系统，unix的很多设计思想不会消亡的
numdon 于 2011-03-10 16:17:06发表:
UNIX是出了名的贵
hml1006 于 2011-03-10 16:12:10发表:
unix在大型机上还是很强的