来源：Solidot
众所周知，Unix/Linux上手比较困难，但这其实是Unix的独特认知方式。
*nix文化中最根深蒂固的信念之一是功夫不负有心人，陡峭的学习曲线会在未来带来意想不到的回报。确实，类*nix系统中的工具晦涩难懂，可谓难以使用，新手没有任何捷径可穿越，或拐杖可依靠。但只要坚持下去，努力学习，你会收获奖赏。当在命令行，组合性和可扩展性上实现水火交融，能充分挖掘它们的能力，你会认为付出是值得的，你会非常骄傲没有因为挫折而在第一天重返图形用户界面。另一个信念则是学习曲线是有价值的，是必不可少的，不应以“易于使用”的名义削弱它。研究用户界面的认知心理学家Christof van Nimwegen，他以“内在化”和“外部化”术语要描述软件用户界面的直观性，他发现“内在化”的不直观界面虽然一开始上手缓慢，但却是更经济，能带来更好的表现，有助于巩固知识。
5644 于 2011-03-16 21:30:29发表:
看看
cumtxuewei 于 2011-03-04 13:03:46发表:
学习了
pl_014 于 2011-03-04 12:42:26发表:
应该这么说，就对了：在linux或UN*X下，GUI与集中运算并不对立。
shampoo 于 2011-03-04 11:39:40发表:
写个例子，
有两部Linux，lnxA与lnxB
在lnxA执行下面命令
export DISPLAY=lnxB:0
firefox
然后《没有安装firefox的》lnxB之Xorg桌面就可以出现firefox的画面，而能使用firefox的功能。
而且lnxB是使用lnxA的CPU/内存/频宽。。。。
这就是集中运算。
shampoo 于 2011-03-04 11:34:47发表:
我这般说法，不知行么？
微软系统= DOS + windows GUI
Unix/Linux系统= kernel + Xorg GUI
多人多工是DOS/Kernel层次的东西，GUI只是应用程序，这是一般的概念。
同样是GUI， Windows的窗口不能任意在网络传播扩散或复制，但对Xorg来说却是先天的好本领。
举个例子，微软系统不能telnet进去，可是
Unix/Linux不止能从其他机器登录，甚至可利用open display的功能，将任何应用程序分享给网络上面的所有Xorg机器。
从这观点来看，windows是《单人》多工，而Xorg则是名副其实的《多人》多工！
pl_014 于 2011-03-03 15:12:19发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-3-3 15:16 编辑 [/i]
首先，对于kernel，Un*x/linux不将GUI集成于kernel内，这是最大的差别。
当然，从表面上看，一些发行linux和windows在使用思想上已经比较接近，这其实从某种意义上说也是一个进步，否则也便无法在桌面市场的竞争上立足。而GUI并不与集中运算相对立，因为还可以用linux或freeBSD等建立工作站，供多人工作使用。
shampoo 于 2011-03-03 13:38:02发表:
从kernel的范畴来说，Unix/Linux与Windows已经没有多大差别。
Unix/Linux的shell是对用户开放，windows的shell为关闭，对一个不常使用shell环境者来说，是不会体验到Unix/Linux与windows有何不同。
从GUI来说，Xorg的集中运算很少有派上用场的机会，也就是说，KDE/GNOME和windows应该差异很小。
所以，对于很少在字符模式或shell环境工作的用户说来，UNIX/Linux似乎与windows很相近才对，是么？
roeta 于 2011-03-02 08:38:27发表:
看看
pl_014 于 2011-03-01 22:12:37发表:
我就奇怪了，为什么都要抛掉GUI？你到底是否真正理解了GUI存在的意义？
pl_014 于 2011-03-01 22:10:08发表:
呃，许多外国网站上都写着UN*X，比如debian的wiki。
batue 于 2011-03-01 21:02:11发表:
长见识啦
pallana 于 2011-03-01 17:49:36发表:
入门难些，深入容易一些