本文由Bentutu.com笨兔兔翻译编辑整理而成，转载注明出处
-----------------------------------------------------------
众所周知，Linux 是一免费、开源的操作系统。然而，Linux可以使用和加载非公开源码的设备驱动。一些销售商编译的的二进制驱动，没有公开丝毫源代码，我们叫它“Binary Blobs”（二进制斑点），我们暂且叫做“专利软件”。一些开源死硬分子和自由软件基金会（FSF）建议，要移除所有的专利软件元件，包括Binary Blobs。下面，我会给大家介绍5款没有专利纠葛的Linux发行版。
避开“专利软件”的理由
[list]
[*]1,改进和发行---因为它们是非公开源码的，所以个人不能发行改进的版本；
[*]2，可靠性--专利软件的销售商们可以随时停止对此类软件的支持；
[*]3，审核--专利软件不能审核安全性和漏洞，你被迫信任销售商没有放置后门程序和监控程序；
[*]4，漏洞--这些专利软件有很多漏洞，逼着人们不断更新硬件；
[*]5，适用性--这些专利软件不能被移植到多种不同的硬件架构上，只是在少数的硬件上运行。
[/list]
#1: gNewSense
gNewSense是一GNU/LINUX 发行版，基于Ubuntu。然而，gNewSense V3.0将会基于Debian系统。目前版本和Ubutnu一样，但是移除了所有的非免费软件和专利软件。
FSF（自由软件基金会）认为这是一个完全自由软件。
该操作系统默认桌面环境是GNOME。
下载
=> Download gNewSense
#2: Dragora
Dragora 是一GNU/Linux发行版本。FSF（自由软件基金会）认为这是一个完全自由软件。它有一个非常简单的软件包管理系统:安装、移除、升级和创建包。
下载
=> Download Dragora
#3: BLAG
BLAG Linux是一个基于Fedora的GNU/Linux发行版本。目前版本与Fedora一样，但是移除了所有的非免费软件和专利软件。FSF（自由软件基金会）认为这是一个完全自由软件。
下载
=> Download BLAG Linux (stable) and BLAG140000 (beta version)
#4: Musix GNU/Linux
Musix GNU/Linux是一基于Debian 的Live CD/DVD发行版。专为音乐产品、图形设计、音频和视频编辑制作。FSF认为该系统是一个完全自由软件。该系统由阿根廷、西班牙、墨西哥和巴西的一直团队维护，主要文档语言为西班牙语。默认图形界面为IceWM桌面环境。
下载
=> Download Musix GNU/Linux
#5: Trisquel
Trisquel是基于Debian的GNU/Linux操作系统，最新版本基于Ubuntu，但是只包括自由软件。FSF认为该系统是一个完全自由软件。
#6: FSF其他推荐系统
Ututo &Venenux &Dynebolic
对了，还有OpenBSD不允许不公开驱动源码，也可以尝试下。
本文参考了文章等相关资料。
2011.2.22由笨兔兔编辑～～
原创文章，采用CC协议，转载请注明： 转载自笨兔兔
本文链接地址: 5款没有专利纠葛的Linux发行版
pl_014 于 2011-03-10 17:57:45发表:
呵呵，本人只是使用时间相对较长了一些，水平还是一般。
tiany524 于 2011-03-10 09:49:20发表:
都没听说过呢
saihualovelinux 于 2011-03-10 09:47:48发表:
楼上的都是大牛，小菜路过，学习
pl_014 于 2011-03-04 21:58:04发表:
未必，所有的软件皆受其它的协议所限，除非完全由自己开发，作为商家，就应该了解所使用的所有的软件的协议，此方为明智之举。
其实你也这么说了，有些人不断地追求完全的“自由”，其实这便是给自己找麻烦了，凡可以识别fat、ntfs分区，凡可以识别rar、rm、rmvb、wma、wmv等格式，及有vmware、oracle一类软件的系统皆要涉及到商业！这样一来，你的系统不可识别fat、ntfs、rar、rm、rmvb、wma、wmv等格式，也没有vmware、oracle等优秀软件，使用起来反被限制在一个小范围之内，这样不是同样不自由吗？
gleerat 于 2011-02-28 12:04:42发表:
10# pl_014
同意，绝对安全的东西是没有的。只有相对而言谁更安全。
gleerat 于 2011-02-28 12:03:24发表:
不关心软件到底是开源还是闭源，只要好用就行。
singleym 于 2011-02-28 10:42:27发表:
过来看看~了解下，长知识了
6shao 于 2011-02-26 16:21:06发表:
LS几位也别为此大动肝火，讨论可以，但是结合一下实际，大家也是各取所需嘛！多几种选择也没坏处啊。
作为一个厂家，毕竟希望自己手中能握有几张“王牌”，以此巩固自己的地位，不至于被别的厂家击垮。而作为用户，如果是普通用户可能影响不大，但如果是商用的，那有可能会因此影响甚远。本来有一套好用的系统，结果因为里面的某个软件，被收取使用费用，或导致更严重的后果，那肯定得不偿失。
还是那句话，多几种选择，大家都受益。
rongya 于 2011-02-25 22:52:13发表:
e.e一个都没有用过 ，有时间体验一下
mintai 于 2011-02-25 20:39:59发表:
不错
pl_014 于 2011-02-25 16:50:16发表:
有的时候太执着了也不好，用linux可以有一个很正当的理由，就是反垄断，放在谁那都应该承认，要是非要追求完全自由嘛，有时就是给自己找麻烦了。而且有时也不好判断某样东西倒底是不是开源的，是不是自由的，或者说是不是开放的，比如vmware，虽然是商业公司，但我不排除他们公开了自己一部分产品的源代码。
shampoo 于 2011-02-25 12:35:03发表:
忘了呢！
Slackware/Linux的核，还是有GNU/GPL的！哈。
shampoo 于 2011-02-25 12:32:10发表:
嘿嘿，
所谓Free就是完全没有限制，没有GNU/GPL，更没有专利，不收任何费用，。。。。
所以，印象中只有
一。FreeBSD
二。Slackware/Linux
pl_014 于 2011-02-24 23:18:02发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-2-25 06:40 编辑 [/i]
看来我又需要检讨下自己了
第一，我并没有歧视BSD用户，就像shampoo不再指责linux了，我也就不再说他什么了一样，主要是想探讨一些问题，觉得有些人的想法实在是难以理解。
第二，或许我的话过激了，我主要是想说明没有绝对的安全，另外，我也是希望一提到openbsd，就是安全方面上怎么怎么样，而不是说一提到openbsd，就是在桌面上的应用什么的，因为要想搭建一个openbsd的桌面系统确实不容易，毕竟你也曾经一直没有解决输入法的问题吗？
最近很担心新手的问题，所以，也就没怎么考虑其它的东西……
woodelf 于 2011-02-24 23:05:01发表:
罢了罢了，既然这里也是是非之地，那我还是默默走开得了。
woodelf 于 2011-02-24 22:51:25发表:
[i=s] 本帖最后由 woodelf 于 2011-2-24 22:57 编辑 [/i]
我不知道你是否对BSD用户普遍有歧视。
第一段，又是在拿漏洞进行概念偷换，我们说的漏洞是指开发过程难以避免的存在，而不是人为的故意遗留。而且没有任何一本手册，没有任何软件是完美的，你又何必这么针锋相对来指责OpenBSD呢？
第二段，不知道是否你火气大，我只说了句“OpenBSD不适于桌面”这个看法有点片面，就如此横加批判，甚至拿Ubuntu来对比。首先，我个人没有否定Linux的桌面易用性，其次，我用到的词都是相对，而非绝对。而你在回复时候，显然把我的观点的内容给加了你自己的想法进去。我在回复中可没有说能跑桌面就保证什么问题没有，在这点，连Ubuntu桌面都是无法保证的。
另外，你没搞清开发人员的分工，核心小组维护的是基本系统，而ports的软件是交由非核心的开发者维护的。也就是说，ports软件并不属于系统本身，而是外部软件。
最后，你又何必吹毛求疵，非要把不同的意见批得体无完肤呢？
pl_014 于 2011-02-24 22:30:25发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-2-24 22:39 编辑 [/i]
这几句话就有些宣宾夺主了，你的这几句话顶多也就可以否定我所说的“也许这种漏洞确实是谣言”，而安全不是绝对的，别忘了，openbsd官网上所说的这两个漏洞是以默认方式安装后，并且不进行任何配置的那种情况下，仅发现过两个漏洞，而以其它方式安装，在安装后进行某些配置呢？当然，也许就不能说是漏洞了，但其它不安全的因素总是在所难免，再说，你能保证openbsd下的所有软件都像openbsd本身那样严密吗？而openbsd的使用手册就一定不会产生任何歧义，并且面面俱到，把所有该注意的东西及可能出现的问题都提到了？
如果说只是和某些东西相比易用，就适合于桌面，那无异于“五十步笑百步”。比方说你只有1000RMB的月薪，没有其它收入，还要养着自己的父母，还要为买房、结婚等等而操心，但就因为你比贫民窟的人的生活好多了，就能说你挺幸福？也许openbsd确实比gentoo等等简单得多，但在桌面领域上，和ubuntu能比吗？ubuntu默认使用liveCD安装，软件安装方便，自动解决依赖关系，bug较少，相对也比较稳定，并且一般不需要进行多少配置；真正好的支持一个好的东西是尽可能地发挥其长处，并适当回避其短处，要是把其短处解释成长处，那便是不现实的做法，同样，如果ubuntu用户都整天研究如何用ubuntu架服务器，而对ubuntu的桌面应用却丝毫不管，还强调ubuntu最易用，并且服务器方面也优秀，很适合于服务器，那么ubuntu还会像今天这样如此擅长桌面吗？这就是分工性的一种体现，虽然openbsd的手册也写明搭建桌面环境的方法，但这样搭建好的桌面后就可以兼顾美观、易用、相对稳定、bug少了？况且openbsd的手册也并非每个人都能看懂，每个人都不会遇到问题。
woodelf 于 2011-02-24 20:51:18发表:
[i=s] 本帖最后由 woodelf 于 2011-2-24 20:56 编辑 [/i]
不，你把漏洞和后门这两个概念搞混了。
从客观来说，软件漏洞是无可避免的，没有完美的软件。而后门这种人为故意加入的东西则是完全可以被核心小组发现的。
另外，OB相对来说，确实便于使用，至于和Linux发行版的对比，那是没有可比性的，只能说比主流发行稍难，但是绝对比Gentoo这些要简单，要比较的话，比较接近Arch的难度。
其实说实话，就我这个桌面用户自身而言，也是觉得OB非常简单。当然，预编译包的数量是不够的，但是ports里面的软件可远远不止ftp上面的pkg那些。说实话，某些方面来说，OB甚至比FreeBSD还要前卫。举个例子，同样是使用current的CVS tag，Chromium和LibreOffice进入OpenBSD的ports的时间比FreeBSD还要早，软件应用也是不断在完善。就像我对其他论坛的人说的那样，OpenBSD光是国内的桌面用户就不在少数。而且官方手册更是有关于桌面环境的内容。
pl_014 于 2011-02-24 20:05:55发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-2-24 20:12 编辑 [/i]
第一、第二：也许这种漏洞确实是谣言，但是他们自己也承认8年（10年内？具体的忘了）内仅发现两个安全漏洞，也就是说还是发现了漏洞，所以说安全并不是绝对的，现在没有发现漏洞，不代表以后永远也不会有人发现其它漏洞，当然openbsd的安全性可以说是世界第一的。
第三：虽然IRC和某些论坛上都有人说BSD好用，但这主要是针对于管理员、建站、及一些企业等应用而言的，至于“OpenBSD是最容易安装和使用的BSD系统“，是因为openbsd的构造简单，但不意味着其所包含的内容丰富，真正适用于桌面的操作系统，不仅仅是容易安装，而且还要容易使用，bug少，软件丰富，那么请问openbsd是否也真正都做到了呢？另外，那句话所说的openbsd的“容易”都是在BSD操作系统里而言的，但出了BSD，可就不一定了，尤其是桌面领域上。所以说openbsd的研究者们还是多专注于openbsd的企业应用吧，让openbsd发挥出自己更大的作用。
woodelf 于 2011-02-24 19:07:06发表:
这种关于OpenBSD看法其实是不对的。
第一，所谓后门，其实只是单方面的说法，并没有直接证据，也没有人把问题代码公布出来。所以，后门的谣言根本站不住脚。
第二，你可能不知道OpenBSD的代码审查机制，德?若特是个狂热分子，他要求OpenBSD核心小组每隔几周就把基本系统的代码完全审查一次。如果这样的情况下还能爆出后门，那相对松散的Linux体系就更加容易被人利用。
第三，OpenBSD不适合桌面这种说法也比较片面。IRC里面和论坛上，都有人说OpenBSD是最容易安装和使用的BSD系统，自然有道理。
pl_014 于 2011-02-24 09:01:39发表:
有时候没必要分得太细致，如果说自由和免费有本质区别的话，那开源与自由的区别又是什么呢？
c-aries 于 2011-02-24 08:09:05发表:
5# pl_014
开源社区的人多像你这样，所以我就转投自由软件社区了
开源与自由的本质区别
c-aries 于 2011-02-24 08:04:52发表:
题目应改为“100%自由的GNU/Linux发行版”
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Free GNU/Linux distributions
只说Linux，影响非常不好！
pl_014 于 2011-02-24 07:12:37发表:
现在这种情况，怎么说呢，没有这些具有专利性质的商业软件的支持，linux将更加贫乏，所以有时不要太执着了。就像当年KDE一样，当时KDE是基于商业版的qt，而后来呢？qt不也开源了吗？虽然我们不盼着哪个私有软件开源，但别人也不会轻易地就不支持linux了，因为还有舆论的监督。再说说安全问题，安全没有绝对的，就连号称是什么绝对安全的openBSD，最近一两年还暴也漏洞了，而且安全更在于管理者，要是把root账户的密码直接漏出去了，还提什么安全？再说人家商业公司也不怎么敢明目张胆的放置后门，否则被暴露出来，自家的名声还怎么保？同时这也提示了广大用户，在linux下确实需要重视安全问题，最好能解决杀毒软件的问题。最后就是适用性，许多商业软件都要支持i386、x86_64平台，否则要是开发出一个仅支持什么sun平台的应用软件，估计也没多少人会用的。
最后，就是易用性的问题，bug越少，支持的软件越多，操作越简单，易用性就越强，像openbsd这样的系统专为安全性而设计，其易用性实在是叫人不敢恭维，我们有理由认为openbsd不适合用作桌面使用，没有什么原则性的问题就可以。
comes 于 2011-02-23 17:29:08发表:
哇。漂亮。。。
okzokz123 于 2011-02-23 15:53:58发表:
Musix GNU/Linux 有中文汉化没？
zcgian 于 2011-02-23 14:38:18发表:
了解