A16726 于 2011-02-12 11:06:12发表:
debian是必然的 其他的就不好说了
pl_014 于 2011-02-12 09:18:33发表:
引用:没有源代码无法编译。 所以Linux各发行版共有的软件都是开源的。 litkt 发表于 2011-2-12 08:05
sloepx 于 2011-02-12 08:49:06发表:
不一定
litkt 于 2011-02-12 08:05:46发表:
没有源代码无法编译。 所以Linux各发行版共有的软件都是开源的。
pl_014 于 2011-02-11 23:34:09发表:
ubuntu和RHEL可能会有,但大多数免费、开源的发行版自带的都是开源的 另外,像ubuntu、debian,在软件源里都可以设置是只要自由软件,还是两者都要。 不过商业的东西未必是不好的,相反,商业的软件更在乎用户的感受、体验,而GNU反对也只是私有软件,而不是商业软件,只是许多商业软件是私有软件而已,并不是所有的商业软件都是私有的,切记。
yiwanyi6 于 2011-02-11 15:14:44发表:
这个得看发行版。 debian的发行版自带的所有软件都是开源的。 ubuntu的社区版本也都是开源的。但oem版带有部分闭源软件。 red hat的发行版带有部分闭源软件。 闭源软件的问题比较纠结,预装闭源软件可以给用户带来方便,却也可能让产品遭受抨击。
shanot 于 2011-02-11 15:13:05发表:
有些版本全都是带开源的
Kristen_Eric 于 2011-02-11 13:20:14发表:
应该都是开源的啊
pallana 于 2011-02-11 12:33:08发表:
应该都是开源的,有版权的软件不会收录进去的
xk123 于 2011-02-11 11:47:07发表:
debian 6.0 全部软件都是开源的..
clh920202 于 2011-02-11 11:15:49发表:
大部分是开源的 也有少部分蔽源的免费软件或部分授权许可使用的软件
A16726 于 2011-02-12 11:06:12发表:
debian是必然的 其他的就不好说了
pl_014 于 2011-02-12 09:18:33发表:
这个差别更多见于32位与64位系统上,一些私有软件只支持32位linux,如realplayer等,基本上所有支持rpm和deb包格式的32位linux上都可以安装(许多不支持的也可以),但到了64位系统上,可能便无法安装也无法直接运行了。
sloepx 于 2011-02-12 08:49:06发表:
不一定
litkt 于 2011-02-12 08:05:46发表:
没有源代码无法编译。
所以Linux各发行版共有的软件都是开源的。
pl_014 于 2011-02-11 23:34:09发表:
ubuntu和RHEL可能会有,但大多数免费、开源的发行版自带的都是开源的
另外,像ubuntu、debian,在软件源里都可以设置是只要自由软件,还是两者都要。
不过商业的东西未必是不好的,相反,商业的软件更在乎用户的感受、体验,而GNU反对也只是私有软件,而不是商业软件,只是许多商业软件是私有软件而已,并不是所有的商业软件都是私有的,切记。
yiwanyi6 于 2011-02-11 15:14:44发表:
这个得看发行版。
debian的发行版自带的所有软件都是开源的。
ubuntu的社区版本也都是开源的。但oem版带有部分闭源软件。
red hat的发行版带有部分闭源软件。
闭源软件的问题比较纠结,预装闭源软件可以给用户带来方便,却也可能让产品遭受抨击。
shanot 于 2011-02-11 15:13:05发表:
有些版本全都是带开源的
Kristen_Eric 于 2011-02-11 13:20:14发表:
应该都是开源的啊
pallana 于 2011-02-11 12:33:08发表:
应该都是开源的,有版权的软件不会收录进去的
xk123 于 2011-02-11 11:47:07发表:
debian 6.0 全部软件都是开源的..
clh920202 于 2011-02-11 11:15:49发表:
大部分是开源的 也有少部分蔽源的免费软件或部分授权许可使用的软件