pl_014 于 2011-01-03 12:28:18发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-1-3 12:40 编辑 [/i]1.GPL所反对的并非商业，而是私有软件，所以，如果你想要把你开发的系统作为像windows那样的私有软件，那么你是很有违反GPL协议的危险的。但如果你只想开发一个商业软件，则可能不会和GPL冲突。 2.rhel是一个著名的企业级的操作系统，其正式版的系统也是收费的，但是其源码也是要以某种形式公开的，rhel现在已经把自己的源码授权给centos了，任何企业或机构都不会例外。 3.任何软件都要允许别人进行评估的，否则我很难想象你的系统能卖的好。 4.最保险的办法还是做以GPL公开源代码的免费系统，可以赚取广告费，可以开一些服务，赚取服务费，也可以定位于非盈利机构，让大家赞助。收费的系统只有做的很好（至少也要跟novell的产品是一个级别的），才能卖的好。
wurr707 于 2011-01-02 21:20:25发表:
LZ貌似没有表达清楚啊，你是说想把代码保密呢，还是采用注册码的方式呢
wl0123abc 于 2011-01-02 12:14:45发表:
GPL不阻挡大家发财！ 只是规范发布的行为！
breakbrain 于 2011-01-02 09:59:35发表:
要公开源代码，至于你的光盘能卖多少钱，那要看你的本事了.
tioced 于 2011-01-02 08:45:55发表:
应该可以
相思爱文 于 2011-01-01 22:51:38发表:
可以阅读GPL相关说明http://baike.baidu.com/view/130692.htm。以英文原版为准。 我的理解是，可以不提供网上下载，而直接以光盘方式发布。便要符合和继承GPL规定。别人收到后可以再发布，不能禁止别人从网上发布共享和下载。 作者是否提供直接下载，不重要了。所有媒体都一样的。 可以收取工本版和服务费。
shenhao0129 于 2011-01-01 22:08:14发表:
貌似是可以的，但是源代码要放出来，不过现在这么多优秀的发行版的都是可以免费下载的，LZ想提高自己的版本的知名度的话，这个貌似难度有点大
pl_014 于 2011-01-03 12:28:18发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2011-1-3 12:40 编辑 [/i]
1.GPL所反对的并非商业，而是私有软件，所以，如果你想要把你开发的系统作为像windows那样的私有软件，那么你是很有违反GPL协议的危险的。但如果你只想开发一个商业软件，则可能不会和GPL冲突。
2.rhel是一个著名的企业级的操作系统，其正式版的系统也是收费的，但是其源码也是要以某种形式公开的，rhel现在已经把自己的源码授权给centos了，任何企业或机构都不会例外。
3.任何软件都要允许别人进行评估的，否则我很难想象你的系统能卖的好。
4.最保险的办法还是做以GPL公开源代码的免费系统，可以赚取广告费，可以开一些服务，赚取服务费，也可以定位于非盈利机构，让大家赞助。收费的系统只有做的很好（至少也要跟novell的产品是一个级别的），才能卖的好。
wurr707 于 2011-01-02 21:20:25发表:
LZ貌似没有表达清楚啊，你是说想把代码保密呢，还是采用注册码的方式呢
wl0123abc 于 2011-01-02 12:14:45发表:
GPL不阻挡大家发财！
只是规范发布的行为！
breakbrain 于 2011-01-02 09:59:35发表:
要公开源代码，至于你的光盘能卖多少钱，那要看你的本事了.
tioced 于 2011-01-02 08:45:55发表:
应该可以
相思爱文 于 2011-01-01 22:51:38发表:
可以阅读GPL相关说明http://baike.baidu.com/view/130692.htm。以英文原版为准。
我的理解是，可以不提供网上下载，而直接以光盘方式发布。便要符合和继承GPL规定。别人收到后可以再发布，不能禁止别人从网上发布共享和下载。
作者是否提供直接下载，不重要了。所有媒体都一样的。
可以收取工本版和服务费。
shenhao0129 于 2011-01-01 22:08:14发表:
貌似是可以的，但是源代码要放出来，不过现在这么多优秀的发行版的都是可以免费下载的，LZ想提高自己的版本的知名度的话，这个貌似难度有点大