为何说linux安全性、稳定性比windows好呢？

共有 15 条评论

1. adonis_acumen 于 2011-01-05 17:27:01发表:

   用了才知道。。。。。

2. Kristen_Eric 于 2011-01-04 17:05:31发表:

   支持开源的

3. 2012linuxroot 于 2011-01-04 16:24:10发表:

   因为LINUX超复杂的执行步骤和开源特性,超难开发针对性的病毒和木马.上面的娱乐项目太少了..最重要的是LINUX没什么利益可图,......只是相对而言
   相反WINDOWS系统那么容易攻陷.也有那么多的人使用,特别是广大的无知网民在上面网银网购网娱和办公等等,人气多病毒复制就快.想不图利都不行.如果我是黑客,我一定选择从WINDOWS系统下手.:ha3nd

4. 龙眼望天下 于 2011-01-04 16:02:30发表:

   代码开源，这样用户可以根据自己的一些要求做出相应改动！
   windows 用户太多，针对windows而开发的病毒软件也相应的多！

5. 龙眼望天下 于 2011-01-04 16:02:25发表:

   代码开源，这样用户可以根据自己的一些要求做出相应改动！
   windows 用户太多，针对windows而开发的病毒软件也相应的多！

6. ysj0203 于 2011-01-04 09:49:36发表:

   原因是很多，支持开源。。。

7. windnest 于 2011-01-03 20:12:55发表:

   因为很多原因啦，开源是其一，这样bugs发现和修复快

8. fsdaiff 于 2011-01-03 14:09:39发表:

   越复杂出错机会越多，而且很多病毒针对windows的

9. zing840828 于 2011-01-02 13:13:43发表:

   有google但是不用时万万不能的！

10. tioced 于 2011-01-02 08:53:36发表:

    事例就明明白白摆在那，不得不承认

11. wenqingjiadian1 于 2011-01-02 08:53:11发表:

    同个硬件平台你运行二个系统长时间大负荷让他们工作，你很快就能发现谁优秀！肯定是linux好些。至于病毒，这个是由制造者利益趋向决定的，没有绝对安全的系统，当然linux因权限管理很严格，总体要安全些。

12. shizi01 于 2011-01-01 19:06:29发表:

    一个开源 一个不开源代码

13. roeta 于 2011-01-01 11:27:13发表:

    系统架构

14. shenhao0129 于 2011-01-01 11:18:07发表:

    没有google是万万不能的

15. 大宝 于 2011-01-01 10:19:20发表:

    Google 是万能的