Wubi安装是咋回事
前几期的文章讲述了在虚拟机中安装Ubuntu，以及在实机安装的Ubuntu环境下玩魔兽争霸。有不少网友说用虚拟机安装Ubuntu没有用Wubi方便简单。因此小编决定推出这篇文章，详细对比一下Wubi安装和Live CD安装Ubuntu之间的巨大差异。
众所周知，从2008年的Ubuntu 8.04 LTS版本开始Wubi就被集成了，作为一款Windows平台下简单快速安装Ubuntu的工具软件，Wubi大大提高了Ubuntu在国内的知名度。Wubi让Ubuntu像windows下的普通软件一样可以安装卸载，不会给Windows带来任何改变。如果只是听说过Linux或者Ubuntu，如果想尝试一下但是却害怕复杂的操作或者影响的Windows的话，Wubi确实很不错。需要做的只是点击几下鼠标而已。不需要改变分区设置，不需要启动文件，不需要Live CD的光盘启动。
那用Wubi安装的Ubuntu的实际性能与Live CD安装方式对比到底有何差异呢？请看测试结果吧。
测试硬件平台
测试Ubuntu配置概况
测试工具： Phoronix Test Suite 2.8.1
系统性能测试对比
测试结果：
Gzip压缩耗时测试（单位：秒 数值越小越好）
用Gzip压缩一个2GB的文件，很明显，标准的光盘安装方式安装的Ubuntu性能要大大好过于用Wubi安装。
编译时硬盘写入测试（单位：MB/秒 数值越大越好）
测试结果很明显，标准安装方式要比Wubi安装方式性能好23%呢！
（单位：个/秒 数值越大越好）
此次FS-Mark测试是在不同安装方式的Ubuntu下制作1000个大小为1M的文件，测试结果表明：在NTFS文件系统上建立的虚拟EXT4文件系统的读写速度，比单独的EXT4分区要快的多。
内存写入测试（单位：MB/秒 数值越大越好）
内存读取测试（单位：MB/秒 数值越大越好）
解压缩内核源码包测试（单位：秒 数值越小越好）
系统应用测试对比
PostreSQL应用测试（单位：交易个数/秒 数值越大越好）
与FS-Mark测试一样，PostreSQL应用测试的结果让人惊异，Wubi安装的Ubuntu在此方面的性能要比正常光盘安装好24倍！
Postmark测试（单位：交易个数/秒 数值越大越好）
Postmark主要用于测试文件系统在邮件系统或电子商务系统中性能，这类应用的特点是：需要频繁、大量地存取小文件。结果很明显，标准安装的Ubuntu要快的多。
总结：
不可否认，在Windows下使用Wubi安装Ubuntu对于想尝尝鲜的Linux新手来说十分方便。但要想完美体现出Ubuntu的性能，还是传统的光盘安装方式更好。
由于此次测试实在洁净的Windows 7下进行的，此时系统没有文件碎片，所以在FS-Mark测试和PostreSQL应用测试中，Wubi安装的Ubuntu表现要好很多也是正常的。
希望以上测试结果能给国内Ubuntu爱好者带来一些参考价值。
dickli 于 2010-11-22 12:23:42发表:
学习了
shenhao0129 于 2010-11-21 21:07:43发表:
转载？
vdnuiv 于 2010-11-21 16:27:50发表:
那这么说硬盘安装和光盘安装会不会产生不一样的后果