不论QQ或MSN都是老掉牙的嘻嘻，从UNIX诞生开始，就有一个功能：
wangyu在shell输入who，看到大宝在sleep，就输入《talk 大宝》，
被吵醒的大宝便输入《talk wangyu》，然后就在字符模式聊天。这应该有30年历史了吧？那个时候微软或腾讯在何方呀？
後来互联网出现了，於是有了联机版本的命令出现。
第二代的聊天软件来自GNU，是Stallman总书记的看家本领，emacs！
一。emacs的灵魂就是buffer，打开一个窗口便拉出了一块buffer。利用集中运算的功能，这个内存可以在互联网到处跑。例如，将窗口切成上下两段，上下两个小窗口可以显示相同的内容，并且真时更新。
二。以《open new display》的方式，可以将emacs的窗口复制到网络上面的任何Xorg。而且这些在网络上到处窜跑的emacs窗口全部使用同一个主机上头的buffer！集中运算！
三。上海的wangyu发现北京的大宝已经将Xorg启动，於是《open new display》到大宝的《IP:0》，
然后同一个程序便在上海北京的两部电脑上执行，任何人的文字或图形输入都会真时地反应到所有的屏幕上。
四。emacs/QQ是超级强大，因为
可以在buffer上的任何地方进行编辑，例如，已经聊到5670行，忽然想起来wangyu在第一行喊他《小狗，起床了没？》，大宝可以立刻从5670行爬到第一行，把它换成《爷爷，需要捶背么？》
任何人都可以进行存档，但都是存到初始启动的主机上。
五。太多功能，说不完呢！当Xorg东山再起的时候，QQ/MSN全都88啦！呵呵。
WYG82 于 2010-11-08 23:41:43发表:
{:2_97:}
ooboontoo 于 2010-11-08 23:25:39发表:
见识了！都是高手，很复杂，很难懂
pl_014 于 2010-11-07 14:37:04发表:
谁装误会啦，想当年我口误了一个字都要被人骂一顿，这算的了什么
X server和X client的关系好像很复杂，有的东西似乎要倒过来看才对似的
shampoo 于 2010-11-07 12:44:57发表:
[i=s] 本帖最后由 shampoo 于 2010-11-7 12:52 编辑 [/i]
我的意思是：
Xming是专供Windows使用的X server。
少装误会啦！
哦，其实NetManage/Xoftware与Hummingbird/eXceed，也是windows专用的X server。
至于X server与X client的差别么？
就以Linux来说， 用ps命令把所有的进程都列出来，除了Xorg这个命令，其他的都是client。
例如，xterm，火狐，SCIM，KDE桌面，。。。。，全是client。
client运行时需要文字或图形的显示，就把要求扔给Xorg这支server。
因此，Windows没有X client！
pl_014 于 2010-11-07 07:41:07发表:
Xming是微软开发的？头一次听说
shampoo 于 2010-11-06 20:32:31发表:
想对所有的聊天软件下一个注解：
一。不公平
记得电话么？不论你买哪家的号，全世界都可以通！
但是要找MSN的朋友说话，能够只装QQ么？相信不久的未来，在中国的网络出除了QQ，360，应该还有361，362，263，364，365，。。。。。
朋友们，你的windows能够安装多少聊天软件？还有他们当中多少是不相容的？
二。失败的摇旗手
不论你支持361，362，263，364，365，。。。。
最后你还是会很失望，因为你的《股王》地位随时都在接受挑战。
说说GNU/QQ吧！
只要你的电脑上面安装了X server，不论是PC/Xorg，或工作站的IBM/SGI，或微软的Xming，或。。。。
我的emacs都能够扔出一个DISPLAY给你，然后我们就可以talk，有多少人想talk，同步也分别扔他们一个。
红联滴，想想
Xorg里面藏着多少宝藏等着你们来挖呀！
还有，扶持360来打击QQ，才不会让腾讯垄断！
pl_014 于 2010-11-05 16:10:48发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2010-11-5 16:13 编辑 [/i]
我发现有的人竟爱挑小毛病，如果说楼主没有QQ起源于Emacs的意思的话，那么标题又是什么意思，如果没有人说明QQ不是起源于emacs，那么是不是会有许多人都认为QQ起源于emacs？只能说我说话的口吻不对，但你没有任何证据可以判定我所说的QQ不是起源于emacs的说法是没有用的。
我终于理解了十一期间给我们讲创业教育的那个讲师所说的了，其实他还只是碰到我们这些还是为学而来的学生所演讲的了，要是给你们这些人演讲，估计他讲不了几句就讲不下去了。
pl_014 于 2010-11-05 16:04:34发表:
呃，不管怎样，emacs要比ICQ实现聊天的功能还要早，行了吗？
LiGGI 于 2010-11-05 15:17:35发表:
{:2_92:}
greatesteclipse 于 2010-11-05 14:36:17发表:
将 能够交流到的别人 代入你的例子中的这个习惯不好
LiGGI 于 2010-11-05 14:32:24发表:
呃
shampoo 于 2010-11-05 11:44:43发表:
早期的邮件系统是POP/sendmail，任何UNIX主机都是email伺服主机。
如今为了搞离散运算或云运算，把email和聊天的所有个人隐私资料都收集在某些大户手中。
似乎，只要知道litkt 的大名大姓，就可以把他身边的小猫小狗的名字全都喊出来，对吧？
所以，任何人只要能够证明易趣或腾讯曾经把个人的邮件资料或聊天记录透露出来，肯定可以惊天动地。不过，注册易趣或腾讯时，相信所有人都签署了同意书，表示不会追究它们的恶劣行为，是么？我一向都是直接按yes，也就对合约内容毫无所知了，呵呵。
想想，公司的网管可能更加无法无天，POP/sendmail或emacs聊天，同样也有春光外泄的危机呀！没有看到就行了，哈。
shampoo 于 2010-11-05 11:28:27发表:
早期的UNIX谁在使用ICQ？
Windows哪来的集中运算能力？
Emacs的聊天功能是经由Xorg的集中运算来对连线用户抛出DISPLAY！
Windows没有Xorg，所以MSN/QQ只好另行找出路，设计一条ICQ的旁门邪道，是不？
litkt 于 2010-11-05 10:57:21发表:
楼主没QQ起源于Emacs，只是说QQ重复实现了被Emacs集成了的Unix基本功能──talk。
就功能来讲，交流的进步趋势是talk-Email-邮件列表-论坛，QQ在互联网上重复实现Talk的功能，配合有关部门对论坛的控制和网络封锁把中国人从论坛时代强行拉回到了talk时代，严重阻碍了中国的民主化进程。
京欲 于 2010-11-05 09:40:46发表:
学习了
pl_014 于 2010-11-04 22:36:24发表:
现在的人也有点太为难人了，（我最近也有点不务正业，看了些小说，看后才知道，相对于故事里的人物，我这个人的脾气实在是太好了）一边说什么心理承受能力不行，又说什么没有毅力，弱者啦……
对了，我再坦白我的另一个不平衡心态，就是楼主所说的QQ起源于emacs，然而网上明确写着QQ起源于ICQ，但是到现在，我也没从网上看到过什么关于ICQ起源于emacs的资料，所以我觉得没有证据可以判定ICQ起源于emacs，光纠正我的错误，至少说楼主说的有些问题，怎么就我一个人提了呢？
woodelf 于 2010-11-04 22:13:22发表:
51# pl_014
你看，既然都说了是偏见，自然也就不能反映真实情况了，对吧？话说归说，但是不能因为我自己发表的某些观点就对我产生任何偏见，对不？其实我不得不承认，我大部分时候说话锋芒毕露，所以自然四处碰壁。但是俗话说得好，大丈夫能屈能伸，何必为了几句话的小事闹的不开心呢？对吗？
pl_014 于 2010-11-04 22:08:53发表:
我还以为emacs没什么功能了，原来emacs还有这么多功能
pl_014 于 2010-11-04 21:58:21发表:
对于前一半不想说什么了，对于后一半，我承认我对你有偏见，但是偏见从何而来？或许你要好好想想了。
pl_014 于 2010-11-04 21:55:44发表:
在学校，我们学生就是被老师骂的主，也不知道招谁惹谁，反正教我们课的老师没几个态度像样的（好像也就是选修课还好点）。难道是学习氛围不足？如果老师不骂我们呢？如果老师专心把课讲得更像样一点呢？我想这种事情都不会发生。这样一来，时间长了，抵触情绪还能不高吗？
pl_014 于 2010-11-04 21:46:10发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2010-11-4 21:50 编辑 [/i]
或许吧，叫人给刺激贯了就看谁都像是教育我的了，唉，当弱者的滋味一点也不好受
shampoo 于 2010-11-04 19:55:50发表:
青蛙，你是吃醋或嫉妒？
有人顶我的帖子，你不爽，是么？
shampoo 于 2010-11-04 19:54:03发表:
当然有呢！呵呵。
不过，如果已经习惯了vi，没有必要硬闯emacs。
emacs适用於大jobs。
wangyu 于 2010-11-04 19:27:39发表:
43# pl_014
45# woodelf
额，我觉得这事可以到此为止了呵
woodelf 于 2010-11-04 17:11:13发表:
43# pl_014
很好，“完全”二字用得不是地方。那么就我之前所说，从哪里看出存在的教育口吻呢？完整的一句话，我分成两半来进行了分析，不知道你是否认同我自己的分析，或者你还有异议。当然，每个人看问题的角度不一样，都是很正常的。
但是，我想问一句，是否在你回复的时候掺杂了个人的一点偏见呢？对我这人的偏见。因为我拿同样的一句话问过别人，别人看来说是很正常的语气，没有任何居高临下的姿态和教育的意味在里面。大家都是成年人，我有必要故作清高吗？论技术，我自认才疏学浅得很。
pl_014 于 2010-11-04 16:38:21发表:
对了，emacs可以开启vi模式吗？
pl_014 于 2010-11-04 13:55:09发表:
我先承认对emacs和vi认识上的错误，而且，我也承认我所说的话确实有问题。但是，你说你一直以严谨的态度在看问题，我却仍有疑意。
旧事不到不得已之时我不愿意提起，先就事论事，如果说我所说的那句话只是针对你一个人的，那么，“完全的错误”这个词组没有任何的问题，但是我说的是“有的人”，那么那句话还是仅针对你一个人的吗？我承认我说的过分了，但是是不是你也在把我的那句话驳得一无是处了？
对于教育的口吻，如果就事论事的话，我也先承认我说的有问题，但是如果一个人习惯了，是不是也就不觉得自己有这种问题了？
pl_014 于 2010-11-04 13:32:00发表:
对了，我以经认同了emacs和vi没有关系的说法，所以也不需要谁来决断了
shampoo 于 2010-11-04 11:29:22发表:
emacs确实有数个版本，有字符模式的，另有一个叫xemacs啥的？
当初想利用GNU/emacs开源研发产品，Stallman不肯，就到处搜，
结果投降啦！因为GNU的版本好太多了，呵呵。
Emacs是建构在Lisp上面，全世界能够写Lisp滴应该寥寥无几了。我以前的Supervisor是MIT AI实验室滴，只有我们这些AI出身的会去玩这个东西。当然Stallman也是Lisper。
GNU/Emacs就是早期UNIX的象征，很多古老的玩具都被内建进去，例如，read-news，talk，post-news，。。。
大家可以想像，没有WWW，也没有QQ/MSN，15年前Windows是要啥没有啥！但是UNIX/X11确实风光得很呀！
shampoo 于 2010-11-04 11:13:05发表:
一。我的桌布挺简单的，就在《.xinitrc》中加了一行
xsetroot -solid SeaGreen
然后就出现windows95的桌布啦！你们可以人工在rxvt试试，哈。
二。我的配置还得用到gconfd-2，否则，应该是非常轻量的了。
1191 ? Ss 0:00 /usr/sbin/syslogd
1196 ? Ss 0:00 /usr/sbin/klogd -c 3 -x
1307 ? Ss 0:00 /usr/sbin/inetd
1354 ? S 0:00 /usr/sbin/crond -l10
1356 ? Ss 0:00 /usr/sbin/atd -b 15 -l 1
1361 ? Ss 0:00 /usr/sbin/httpd -k start
1363 tty1 Ss 0:00 -ksh
1364 tty2 Ss+ 0:00 /sbin/agetty 38400 tty2 linux
1365 tty3 Ss+ 0:00 /sbin/agetty 38400 tty3 linux
1366 tty4 Ss+ 0:00 /sbin/agetty 38400 tty4 linux
1367 tty5 Ss+ 0:00 /sbin/agetty 38400 tty5 linux
1368 tty6 Ss+ 0:00 /sbin/agetty 38400 tty6 linux
1379 ? S 0:00 /usr/sbin/httpd -k start
1380 ? S 0:00 /usr/sbin/httpd -k start
1381 ? S 0:00 /usr/sbin/httpd -k start
1382 ? S 0:00 /usr/sbin/httpd -k start
1383 ? S 0:00 /usr/sbin/httpd -k start
1396 tty1 S+ 0:00 /bin/sh /usr/bin/startx
1412 tty1 S+ 0:00 xinit /home/shampoo/.xinitrc -- /usr/bin/X :0 -auth /home/
1413 tty7 Rs+ 0:59 /usr/bin/X :0 -auth /home/shampoo/.serverauth.1396
1426 tty1 S 0:00 sh /home/shampoo/.xinitrc
1428 tty1 S 0:00 rxvt -ls -sb -g 65x6+0+0 -C
1429 tty1 S 0:00 rclock -fg blue -bg yellow -geometry 200x200-0+0 -fn -adob
1435 tty1 S 0:01 fvwm95
1437 pts/0 Ss+ 0:00 -ksh
1451 tty1 S 0:00 /usr/X11R6/lib/X11/fvwm95/FvwmPager 8 5 .fvwm95rc 0 8 0 0
1453 tty1 S 0:00 /usr/X11R6/lib/X11/fvwm95/FvwmButtons 9 4 .fvwm95rc 0 8
1454 tty1 S 0:00 /usr/X11R6/lib/X11/fvwm95/FvwmTaskBar 11 4 .fvwm95rc 0 8
1456 ? Ss 0:01 /usr/lib/scim-1.0/scim-launcher -d -c simple -e all -f soc
1460 ? Ss 0:00 /usr/lib/scim-1.0/scim-helper-manager
1461 ? Ssl 0:06 /usr/lib/scim-1.0/scim-panel-gtk --display :0.0 -c socket
1463 ? Ss 0:00 /usr/lib/scim-1.0/scim-launcher -d -c socket -e socket -f
1464 pts/0 SN 0:00 /bin/sh /usr/bin/firefox
1478 pts/0 SN 0:00 /bin/sh /usr/lib/firefox-3.6.3/run-mozilla.sh /usr/lib/fir
1482 pts/0 SNl 2:50 /usr/lib/firefox-3.6.3/firefox-bin
1488 pts/0 SN 0:00 /usr/local/libexec/gconfd-2 18
1537 tty1 S 0:00 rxvt -ls -g 85x45 -sb -sl 1500
wangyu 于 2010-11-04 09:36:51发表:
36# woodelf
哈哈，我在百度百科里也看到了，和我看到的不一样。我在一本书里看到的是，emacs在69年之前就有了，只是不是现在这个样子，不是交互型的，往里面输入文字还得用命令。
香波叔叔出来决断下
wangyu 于 2010-11-04 09:34:22发表:
乖乖，香波叔叔是第一代呀。
我在收集桌面，能否把你的桌面发来让我宣传下。我在qq里发了大宝的桌面，都当成win7了
我觉得你不如发几篇配置低内存桌面的文章好了，你的评论性的都很难看得懂，等我考完研了，我试试说服某环保组织，让他们回收旧电脑
shampoo 于 2010-11-04 00:00:07发表:
谁敢说一次成功？没有那么神的。
某些小程序或现成的计算法可能一次两次，一般还是得试试。
说个老故事：
我用过最早的电脑是mainframe，用户看不到屏幕，也碰不到键盘。
写程序就是用打孔机，一个作业习题就是一整盒的硬卡片，为了标记顺序就斜斜画一道红线。
输出只能趴在地上看报表纸。
卡片与报表纸都很贵呢！那个时候，每次送卡片总会祈祷：这次得成功才行，否则一个饭盒的钱就没了。
从打卡至接到报表，快的话一个小时，慢的话就是半天，呵呵。
编码侦错的压力实在是你们没法体会滴！
想想，用Assembly语言进行real number的运算，哈。
woodelf 于 2010-11-03 23:54:48发表:
[i=s] 本帖最后由 woodelf 于 2010-11-4 00:08 编辑 [/i]
16# pl_014
完全的错误，真正夸大的可是同学你呀，我保持的是一种严谨的态度在看问题。看到emacs，看到vi和ICQ，首先第一件事我就是赶紧去查找相关的说明，因为之前并不熟悉，于是有了以上贴出来的文字。而至于态度，哈哈，你看到我有任何居高临下的姿态了吗？至于所谓批评，更是无从谈起。同学，我觉得你把别人提出的不同观点看得过于敌对化了，好像只要是有不同观点，就跟你是完全的敌对一样。这种态度，我认为不可取。
好，然后我来分析一下我说的那句话。
前半句，emacs的发展跟vi根本没有半点关系，这是在参考资料以后得出的一个结论，也就是陈述的一个事实。所以不存在任何的针对性。
后半句，切莫想当然，说的是学习的一种态度，你可以理解为是对你的回复，但是同样不包含任何针对性，更没有指名道姓说谁谁谁。
所以，同学你觉得我这句话是不同观点也好，是批评也好，但是我想请教一句，你是从哪里看出来我把别人的观点批驳得一无是处了呢？又是如何得出结论说我使用所谓的教育口吻呢？
pl_014 于 2010-11-03 23:02:27发表:
这的确是单人机的状况，像那种多台登录一台的情况，就得提供更多的内存了，反正每位至少得有个100M才够用，要不，光开个火狐就把内存给占的差不多了。
pl_014 于 2010-11-03 22:57:46发表:
呃，看来还是大型机的时代了，难得了，据说那时的学生写出的程序只需一次试调就能成功，老先生也经历过吧
shampoo 于 2010-11-03 22:47:08发表:
这个帖子主要是想凸显一个现象：
QQ只完成了emacs的一万分之一功能，《网络talk》！
却用这么大的公司在炒作股票，如今又和360争个没完。它为何不去找MSN较真呢？
其实，现在很多公司，如谷歌雅虎等，股本数千亿人民币，产品就是那么一点儿。
shampoo 于 2010-11-03 22:41:20发表:
你讲的是单人单机的状况。
可是Xorg是多人多工的集中运算，
就以一间教室来说，一部主机要支援50部Xorg，1000MB的内存，每个学生便只剩下20MB，变换十次中文字型就没啦！
网络频宽似乎还行，一个局域50部电脑，每人仍然有20M。
shampoo 于 2010-11-03 22:33:19发表:
印象中，硬盘的大小是小于1G。而且是好几斤重。
pl_014 于 2010-11-03 22:28:05发表:
对于G级的内存，当然不在乎一两个程序多用一两百M的内存了