木头128 于 2010-10-03 10:00:52发表:
没有绝对的安全，要是哪一天linux像windows这么多桌面用户一样会引来很多不安全因素 很多高手好像都是这个意思
onlineuser 于 2010-09-28 19:30:05发表:
其实没有绝对安全的东西，真的。
liuhaichao 于 2010-09-28 19:28:36发表:
引用:没有绝对的安全，要是哪一天linux像windows这么多桌面用户一样会引来很多不安全因素 loife 发表于 2010-9-21 08:36
sstwood 于 2010-09-24 17:35:01发表:
因为 用linux的 一般都是懂计算机的人
aoshi0510 于 2010-09-24 16:49:36发表:
同意楼上
菜鸟人生 于 2010-09-24 15:23:16发表:
因为相对于windows来说，学习linux的人比较少，懂的人少，搞破会的就少
iamwgb 于 2010-09-23 16:34:07发表:
可能大家觉得免费的不是商业的，在这下面种流毒没意思！
kryuw100 于 2010-09-23 08:57:19发表:
你可以想象一下，每做一个修改系统的事，都要输入Root口令，就这点就比windows强
kthh 于 2010-09-22 20:28:33发表:
就是安全些。。。。
hgylong 于 2010-09-21 22:30:25发表:
很简单因为用的人少并且用的大都是高手你是黑客也应该知道柿子要拣软的捏吧
l460618498 于 2010-09-21 19:22:07发表:
蛮牛的啊
相思爱文 于 2010-09-21 19:15:56发表:
我来说下我的看法吧。 相对于windows来说，使用的用户少，所以安全。这个说法应该是片面的。 对于windows来说，配置好后，一样也可以很安全。不安全的多是不懂安全操作的个人用户。那就是用户的问题了。 windows的管理方式，是先考虑操作简单，然后才考虑安全。且设置不灵活，如一样的设置，一台有漏洞，相当于一系列都有问题。 linux，是先考虑安全，然后才是操作。用户权限分明，且一般不以root身份操作。 windows的默认安装，把不需要的服务都开启了，且需要第三方的安全软件才能保护。不进行正确配置，是不安全。 linux的默认配置，和自身的软件，就已经很安全了。 windows是黑盒系统，使用中发现漏洞，不能及时修复。要等官方制作的补丁。而应用软件也是一样，且种类和发行方繁多，因以系统权限安装运行，软件冲突或本身的漏洞可能会影响系统的安全。甚至有些windows下的大众使用程序，本身就是间谍和流氓软件。 linux是开源软件，所有使用者共同维护。应用程序也多是开源软件。有问题能及时发现和解决。 windows体积大，功能多（包括一般人一辈子都用不上的东东），这就使安全和效率难以保证。 linux可灵活的定制，需要什么安装什么。最少的服务，等于最大的安全。 想到这么多，因个人水平有限，如有错误请指出来
张无忌1987 于 2010-09-21 16:23:10发表:
传说是比较安全，其实应该也是比较安全的吧
momolovejie 于 2010-09-21 16:06:05发表:
7# 昊昊荡荡 同意
himila 于 2010-09-21 15:32:30发表:
少说话 ，多做事。。。你用过后自然知道安不安全
wst021 于 2010-09-21 11:18:55发表:
我觉得 Linux 还是比较安全的，就算全世界人都用上 Linux 了，也一样会安全。因为 Linux 自身的特性，一个文件，一个目录，所属组别等等，都会设置不同级别的权限进行控制，别人想做破坏，也是干瞪眼啊！
大宝 于 2010-09-21 10:56:42发表:
因?用 Linux ?直接就上 root 的 SB 少
昊昊荡荡 于 2010-09-21 08:37:49发表:
loife 于 2010-09-21 08:36:35发表:
没有绝对的安全，要是哪一天linux像windows这么多桌面用户一样会引来很多不安全因素
paladin0 于 2010-09-21 05:49:44发表:
linux下面搞破坏的少，另外软件的版本依赖也是个问题
paladin0 于 2010-09-21 05:47:07发表:
beyondfa380 于 2010-09-21 04:09:41发表:
可能是因为linux的人才都干正经事去了吧
MemoryZA 于 2010-09-20 23:31:28发表:
我自是听说linux开源的因此针对于不同版本大家都可以修改，每一个人都有每一个的样，因此不像windows那样大多是端口都是固定的，容易被扫描
木头128 于 2010-10-03 10:00:52发表:
没有绝对的安全，要是哪一天linux像windows这么多桌面用户一样会引来很多不安全因素
很多高手好像都是这个意思
onlineuser 于 2010-09-28 19:30:05发表:
其实没有绝对安全的东西，真的。
liuhaichao 于 2010-09-28 19:28:36发表:
sstwood 于 2010-09-24 17:35:01发表:
因为 用linux的 一般都是懂计算机的人
aoshi0510 于 2010-09-24 16:49:36发表:
同意楼上
菜鸟人生 于 2010-09-24 15:23:16发表:
因为相对于windows来说，学习linux的人比较少，懂的人少，搞破会的就少
iamwgb 于 2010-09-23 16:34:07发表:
可能大家觉得免费的不是商业的，在这下面种流毒没意思！
kryuw100 于 2010-09-23 08:57:19发表:
你可以想象一下，每做一个修改系统的事，都要输入Root口令，就这点就比windows强
kthh 于 2010-09-22 20:28:33发表:
就是安全些。。。。
hgylong 于 2010-09-21 22:30:25发表:
很简单因为用的人少并且用的大都是高手你是黑客也应该知道柿子要拣软的捏吧
l460618498 于 2010-09-21 19:22:07发表:
蛮牛的啊
相思爱文 于 2010-09-21 19:15:56发表:
我来说下我的看法吧。
相对于windows来说，使用的用户少，所以安全。这个说法应该是片面的。
对于windows来说，配置好后，一样也可以很安全。不安全的多是不懂安全操作的个人用户。那就是用户的问题了。
windows的管理方式，是先考虑操作简单，然后才考虑安全。且设置不灵活，如一样的设置，一台有漏洞，相当于一系列都有问题。
linux，是先考虑安全，然后才是操作。用户权限分明，且一般不以root身份操作。
windows的默认安装，把不需要的服务都开启了，且需要第三方的安全软件才能保护。不进行正确配置，是不安全。
linux的默认配置，和自身的软件，就已经很安全了。
windows是黑盒系统，使用中发现漏洞，不能及时修复。要等官方制作的补丁。而应用软件也是一样，且种类和发行方繁多，因以系统权限安装运行，软件冲突或本身的漏洞可能会影响系统的安全。甚至有些windows下的大众使用程序，本身就是间谍和流氓软件。
linux是开源软件，所有使用者共同维护。应用程序也多是开源软件。有问题能及时发现和解决。
windows体积大，功能多（包括一般人一辈子都用不上的东东），这就使安全和效率难以保证。
linux可灵活的定制，需要什么安装什么。最少的服务，等于最大的安全。
想到这么多，因个人水平有限，如有错误请指出来
张无忌1987 于 2010-09-21 16:23:10发表:
传说是比较安全，其实应该也是比较安全的吧
momolovejie 于 2010-09-21 16:06:05发表:
7# 昊昊荡荡
同意
himila 于 2010-09-21 15:32:30发表:
少说话 ，多做事。。。你用过后自然知道安不安全
wst021 于 2010-09-21 11:18:55发表:
我觉得 Linux 还是比较安全的，就算全世界人都用上 Linux 了，也一样会安全。因为 Linux 自身的特性，一个文件，一个目录，所属组别等等，都会设置不同级别的权限进行控制，别人想做破坏，也是干瞪眼啊！
大宝 于 2010-09-21 10:56:42发表:
因?用 Linux ?直接就上 root 的 SB 少
昊昊荡荡 于 2010-09-21 08:37:49发表:
同意
loife 于 2010-09-21 08:36:35发表:
没有绝对的安全，要是哪一天linux像windows这么多桌面用户一样会引来很多不安全因素
paladin0 于 2010-09-21 05:49:44发表:
linux下面搞破坏的少，另外软件的版本依赖也是个问题
paladin0 于 2010-09-21 05:47:07发表:
linux下面搞破坏的少，另外软件的版本依赖也是个问题
beyondfa380 于 2010-09-21 04:09:41发表:
可能是因为linux的人才都干正经事去了吧
MemoryZA 于 2010-09-20 23:31:28发表:
我自是听说linux开源的因此针对于不同版本大家都可以修改，每一个人都有每一个的样，因此不像windows那样大多是端口都是固定的，容易被扫描