最近看定时器，遇到一种情况，比较不解，简化后来说就是：
先定义一个定时器：
struct timer_list{
……
void (*function)(unsigned long)/*所指向的函数*/
tvec_base_t *base;/传递给函数的数据*/
……
}
然后先定义了一个timer_list对象time，然后初始化数据，并把函数
*function=process_timeout（unsigned long *base）
而
void process_timeout（unsigned long *base
{
wake_up_process(*base)
}
然后呢，我先删除对象time，那时候还能调用process_timeout（unsigned long *base）吗？
deepwhite 于 2010-09-03 08:45:54发表:
当然了。
wucongdonglai 于 2010-09-03 08:41:38发表:
16# deepwhite
我觉得内核也不至于犯这错误，所以我的意思是：在结构体中包含指针函数时，其指针函数初始化时所指向的函数与结构体对象是否存在无关？
wucongdonglai 于 2010-09-03 08:39:32发表:
15# shenhao0129
del_singleshot_timer_sync(&timer）函数使定时器无效，并等待直到定时器函数结束
pl_014 于 2010-09-03 07:10:58发表:
看来我对c的理解还很浅薄，就你奶茶dsk说的那样，c里面的对象和c++里面的对象的意义不同，也许是我看别人比较片面的语论看多了，都说什么c不是面向对象的，c++才是面向对象的，所以，我就一直以为c里面没有面向对象一说了。
deepwhite 于 2010-09-01 20:46:30发表:
[i=s] 本帖最后由 deepwhite 于 2010-9-1 21:04 编辑 [/i]
我没仔细看过这个部分的代码和书籍。
但我觉得可能是这样的：
到调度器调度回来执行这个进程的时候，无论定时器是否到时间了，都把这个 Timer 禁用；
如果已经执行过，那么 process_timeout() 就已经被调过了。
而如果没有执行，已经将这个 Timer 禁用，定时器到此打住， process_timeout() 就不会被调用。
最后通过返回值来暗示 timer 的处理函数是否已经执行了。外面调schedule_timeout（）的函数就知道了 schedule_timeout中timer 的处理结果。
不会出现你说的那种“删除定时器后再去调用这个定时器内的函数 ”的情况。
内核不会犯这种错误。
shenhao0129 于 2010-09-01 20:27:10发表:
你确实那个是删除定时器？
wucongdonglai 于 2010-09-01 17:33:52发表:
11# deepwhite
我遇到的就是在看深入理解Linux内核的第六章的动态定时器应用之一里看到的，不大明白，去看源码：如下
fastcall signed long __sched schedule_timeout(signed long timeout)
{
struct timer_list timer;
unsigned long expire;
switch (timeout)
{
case MAX_SCHEDULE_TIMEOUT:
/*
* These two special cases are useful to be comfortable
* in the caller. Nothing more. We could take
* MAX_SCHEDULE_TIMEOUT from one of the negative value
* but I' d like to return a valid offset (>=0) to allow
* the caller to do everything it want with the retval.
*/
schedule();
goto out;
default:
/*
* Another bit of PARANOID. Note that the retval will be
* 0 since no piece of kernel is supposed to do a check
* for a negative retval of schedule_timeout() (since it
* should never happens anyway). You just have the printk()
* that will tell you if something is gone wrong and where.
*/
if (timeout < 0)
{
printk(KERN_ERR "schedule_timeout: wrong timeout "
"value %lx from %p\n", timeout,
__builtin_return_address(0));
current->state = TASK_RUNNING;
goto out;
}
}
expire = timeout + jiffies;
init_timer(&timer);
timer.expires = expire;
timer.data = (unsigned long) current;
timer.function = process_timeout;
add_timer(&timer);
schedule();
del_singleshot_timer_sync(&timer);
timeout = expire - jiffies;
out:
return timeout < 0 ? 0 : timeout;
}
那看那后面的可不就是我简化的那部分嘛！
当延时到期之后，函数就要执行所指向的延时函数啊process_timeout啊
但是在那之前不是已经有del_singleshot_timer_sync(&timer）删除定时器了嘛
奶茶dsk 于 2010-09-01 13:28:22发表:
C语言有对象的，只是和C++中的意义不同，
C99[code]3.14
1 object
region of data storage in the execution environment, the contents of which can represent
values[/code]
deepwhite 于 2010-09-01 09:28:43发表:
timer_list 中使用了一个链表头，所有的 timer_list 结构的对象会被挂载到内核的某
个全局链表中去。
我估计你说的移除，只是从内核的全局链表中移除了一个 timer_list ，但是那个全局的
链表中应该还有别的 timer_list 。Linux 内核不会犯这么简单的错误。
还有，“沙发”的问题，应该是 C， 不是 bash ，在内核起来之前， bash 脚本无法运
行。
"pl_104" 的帖子： 教科书中说标准 C 中没有对象， struct 中也不能有函数。但是如
果在 struct 中加入一些函数指针呢？ 内核在很多的 struct 中将函数指针作为了成员
变量，通过这种方式实现了 “面向对象”。感兴趣的话可以多看看内核代码。我最近也
在看。不知不觉中学习了不少的东西。
deepwhite 于 2010-09-01 09:12:35发表:
仔细看代码吧。
wucongdonglai 于 2010-09-01 08:56:36发表:
5# pl_014
我觉得也是，这能保证结果的正确吗？我也很怀疑
wucongdonglai 于 2010-09-01 08:54:48发表:
6# shenhao0129
我的理解和你一样，所以我对这不理解，这是内核的一个定时器方面的代码，C++里一般也不这么干的，至少我做应用程序开发从不这么干
wucongdonglai 于 2010-09-01 08:52:26发表:
3# pl_014
算是c的吧，但不是标准c，我漏打了2分号
wucongdonglai 于 2010-09-01 08:50:58发表:
4# deepwhite
问题是Linux内核就在干这事，它先把定时器对象删除后，再去调用那指针所指向的函数，所以我才纳闷啊
shenhao0129 于 2010-08-31 23:46:41发表:
你定义的void process_timeout（unsigned long *base) 这个函数与你定义的结构体有什么关系？
函数应该是可以调用的，但是传给函数的参数由于你已经删除了那个对象，那么这个对象中的Base参数就应该不能再调用了吧？貌似我理解的是这样的，对于C++不是非常的了解
pl_014 于 2010-08-31 20:54:51发表:
[i=s] 本帖最后由 pl_014 于 2010-8-31 20:55 编辑 [/i]
首先，要说明一点，结构体里面是不包含函数的，所以删除了一个结构体变量，应该不会影响函数的调用的，除非这个结构体是全局的。
其次，楼主的意思可能是用结构体的某一个成员作为函数的传入值，但如果要表式结构体的某个成员，必须有成员选则的符号，即"."或"->"
但是，对于这个程序，我所了解的并不多，虽然调用这个函数还是可以的，但并不能保证正确调用该函数
deepwhite 于 2010-08-31 20:53:42发表:
[i=s] 本帖最后由 deepwhite 于 2010-8-31 20:55 编辑 [/i]
问题问的，让人不得要领。或者是我理解不了你的问题。
能调是能调，你别通过计时器里面的函数指针而直接调用那个函数，并传给合适的参数就可以。
可是问题是，离开了记时计这个数据结构，那个单个的函数还有什么用呢？你调他做什么呢？再说内核代码，普通用户根本不会接触到，除非你想自己折腾折腾，否则好好的定时器结构，不会无端消失。
pl_014 于 2010-08-31 20:48:35发表:
也不好确定，因为标准的C每句后面都应该有一个分号，这段代码好几处都没有。
另外，标准C里面应该没有对象一说
对于函数指针的赋值，这种方法似乎也不是标准C的方法
对于是否是shell，不好说，我没遇到过这种脚本
vastmy 于 2010-08-31 20:00:58发表:
请问这是shell? 还是C？