来源:TechXav
Ubuntu 10.04 给我们带来了全新的界面，黑色的主题看起来的确比原来更酷。在我安装使用的过程中，几乎没有遇到过驱动或者设置方面非常困难的地方，这的确是一个让人满意 的发行版。作为一个主要耕耘个人用户市场的发型版，Ubuntu 在改善用户体验方面倾注了比其他 Linux 发行版更多的精力。我们看到对于初学者而言，Ubuntu 的确是入门的好选择，无论从安装还是配置，都已经相当简单明了。使得用户对于 Linux “极客专属玩具”的印象大有改观。
此外，compiz 等特效模块的存在，使得 Linux 一跃成为目前所知支持最多效果的操作系统，仅从 compiz 设置面板丰富的选项就可以看出，其对桌面特效的支持无论从丰富度还是自由度上来说都是无与伦比的。事实上，我们可以在各大视频网站搜索到众多展示视频，华 丽的桌面特效已经成为 Linux 吸引个人用户的一大买点。
然而在我看来，这种趋势持续下去，并不能带给 Linux 真正的发展。
为什么特效不是全部?
首先
以我身边的事情为例。在我们大学，开源社区或者一些开源组织也曾经进行过一些 Linux 的展示活动，这些活动除了介绍一些基础知识之外，最主要的无非是展示 Linux 无与伦比的桌面特效。有些同学在见识了这些难以从其他系统中获取的华丽体验后，各个充满热情，恨不得冲回寝室就尝试一下。但是一般来说，百分之八十的人吃 完晚饭就忘记掉这件事了。而真正尝试的人，也不过是用来向室友炫耀一下，然后就束之高阁。
其二
尽管在 Ubuntu 10.04 中，各种图标都相当漂亮，一改原先简陋的样式，但并非所有的 GNOME 环境都默认使用这一套图标。另外，GNOME 的按钮等控件的样式也不敢恭维。这使得 Linux 面临特效的华丽相较界面的朴素显得极不相称。当然，在 KDE 桌面环境下，Linux 在两方面都还是令人满意的。我也不否认经过精心调教，Linux 系统在界面上可以达到他人无法相比的程度。毕竟其自由度远超其他操作系统，但是并非所有人都有这样的耐心和兴趣去设置它。
问题的关键其实在 于：将用户吸引到 Linux 平台下是一回事，把用户留在 Linux 平台下又是另外一回事。
Linux 如何留住用户？
那么，Linux 如何留住用户呢？除了继续努力缩短在自己薄弱方面与 Windows 和 Mac OS 之间的差别外，个人认为其实还有以下的两个个方面：
首先
特效在某种程度上只是花瓶。
因为相比较来说，人们 会更倾向于像 Mac OS 这样的体验。事实上 Mac OS 的界面可谓是细节丰富，整体风格把握很好。
拿Ubuntu 10.04 来比较，同样是把关闭按钮放在右侧，Mac OS 就技高一筹，虽然在美观程度上各有千秋，但是 Mac OS 在关闭按钮上就有一个非常让人喜爱的细节，比如您打开文本编辑器，对内容进行编辑后，关闭按钮里就会自动由叉变为圆点，这意味着当您点击它的时候，会滑出 是否保存修改的对话框，文件是否被修改过一目了然。
另外，精致但数量有限的桌面特效，既体现了与 Windows 的区别，又不至于显得过于轻浮。这种风格的设计实际上拥有对用户的极大黏性。
运行于 Mac OS 上的软件大多继承 Aqua 风格的窗体，这使得操作系统整体风格统一。事实上，Windows 和 Linux 在这点做的都不好，请看 Firefox 在不同操作系统下的对比：
我们看到尽管 Ubuntu 10.04 使用了全黑的主题，但是 Firefox 的工具栏仍然是浅灰色的。事实上，这一主题最大的缺陷就在于风格不统一，换句话说，就是“黑”得不彻底，不全面。
相比起来，Linux 的桌面环境，无论是 GNOME 还是 KDE 都缺乏这样一种适度的思想和丰富的细节。其实仅仅要少量漂亮的效果即可使系统脱颖而出，过多的选项反而会使系统给人轻浮、不庄重的感觉，从而沦落为拿来炫 耀的玩具。
其二
相比上一条更重要的一点在于设置方面的全面性和简单性，既然是要面向个人用户，尤其是没有专业知识的普通 用户，就不能强迫人们接受命令行。在这方面，Windows 无疑是做的最好的，各项设置极为全面，大量提供了向导式的设置方式，详尽易懂的说明，使得命令行几乎成为摆设。
事实上，Mac OS 虽然做的已经不错，但是仍然不能与 Windows 在这方面想比。比如说显示隐藏文件等常用设置，依然需要在终端中完成。可以说 Windows 下几乎没有什么设置是需要在命令行下进行或者修改配置文件的。大多可以在图形界面下完成，虽然一些专业的设置是否需要图形化有待商榷，但这种思想的确方便 了用户。
Linux 在这方面是做的相对较差的。
举个例子，使用 Linux 进行无线拨号上网，这虽然是很小众的需求，但是一些电信用户的确有这样的需求。
在 Windows 下和 Mac OS 下设置都没有遇到问题，因为这两个系统的 PPPOE 拨号可以在任何一个互联网端口（包括以太网端口 eth0和无线 Wifi 端口 wlan0）下进行。
然而，Ubuntu 10.04 图形化的网络管理器 Network Manager ，竟然长期以来不存在以太网之外的 DSL 拨号选项。这样就必须使用命令行来进行无线拨号了。然而，使用命令行下的 rp-pppoe 拨号会产生与 Network Manager 不兼容的现象，导致 Network Manager 无法托管无线设备，也就是说无法图形化的选择一个无线接入点连接，除非修改配置文件。
不得不承认 Linux 近些年来越来越重视个人用户的需求，在体验方面提供了很多优化。而 Ubuntu 10.04 又是其中的佼佼者。但恐怕仍然是任重道远。
总 结
这篇文章着重在个人领域讨论了 Linux 如何留住用户的问题。虽然在这个领域，Linux 实力薄弱，但开发者不应忽视或者放弃这一片市场。从某种角度来说，软件，尤其是一些作为业界实质标准的大型商业软件的匮乏是 Linux 目前最大的问题所在。但是本文并未讨论这点，原因在于这种匮乏并不能完全归咎于 Linux 系统及其开发者，而 Linux 自身也基本上很难控制或者说改变这一现实。
在这种情况下，Linux 应该从能够控制的方面入手，比如本文中所提出的两方面。在此基础上吸引并培育起相当的用户群，才有底气要求商业软件公司重视这一平台，不是么？
原文链接：http://www.techxav.cn/2010/06/26/effect-in-linux/
本文作者：@akirasphere
kakashiljf 于 2010-06-30 23:53:21发表:
其实，linux给了大家那么大的自由度，为什么还要在这里争论这些问题。你喜欢命令行，希望直接操作配置文件，那你可以不安装GNOME、KDE等等图形界面之流的东西，很多发行版都可以选择的。比如Ubuntu的服务器版本就不会默认给你安装了。再不喜欢，你直接去用Arch，甚至安装了Ubuntu后来个apt-get remove掉这些图形的东西。network-manager不好用，那也没有人强迫你用，你可以删了，直接去搞那个配置文件。至于那些喜欢图形界面的，GNOME、KDE、openbox等等，还有其他很多都可以选择，也没有必要说哪个哪个不好看。至于特效，的确不可否认，很多初学者是冲着特效来的。但是，能坚持下来用的，都不是因为那个特效的。这说明，能把那些用户留下来的，不是特效，而且认识linux后对Linux背后所代表的东西所吸引的，不管是开源的文化，还是稳定性，还是高效（不要跟我说Linux和windows哪个更高效，我这里说的是某些人用Linux就是比在windows高效，而不是操作系统间那个更高效！），还是其他。总之，特效总会引起审美疲劳的，是不能一直满足用户的需求的，也就说它并不能成为用户坚持使用Linux的原因。因此，我觉得这篇文章说Linux只靠特效来吸引个人用户是不太正确的。
shampoo 于 2010-06-29 08:30:23发表:
哈哈，50步笑100步么？
我一直使用Slackware，设定档就是那么一些，已经十多年了，即使忘了，翻一会儿也可以找到。
可是后来，跑出了一大堆小强，
在《原始设置档》上面，又添加了好多层的设置档，就像大中小仲介一般，层层剥削，
还没完呢！最上面还有两层厚厚的《不要脸》，取名叫啥？GXXXX，KXXXX，UXXXX，RXXXXX，呵呵。
说来说去，Linux就是微软Windows，比微软的regedit还难用。
10年前，NT出来时，regedit就是微软的招牌！不会用么？自己找个地方笑笑去吧！
litkt 于 2010-06-29 05:23:00发表:
楼上是喜欢裸体做爱，还是喜欢穿着昂贵的金属豪华套装做爱？
Linux的配置文件起码是人类的文字，Windows注册表呢？谁看得懂那些密电码？
对于Linux是最起码最基本的东西，Windows则是让用户花上百倍的代价充分“体验”完了才想起来安全，然后用最愚蠢最难受的办法玩“策略”。
himila 于 2010-06-28 16:40:45发表:
windows 也要改注册表 组策略 配置文件，又有什么不同？
说他好用，不如说他提供的选择比较少而已。
litkt 于 2010-06-28 15:07:09发表:
[i=s] 本帖最后由 litkt 于 2010-6-28 15:09 编辑 [/i]
DOS/640K不是微软的，至少一开始不是，然后不只是微软的。
DOS哪里来的？就是为了适应廉价“个人”计算机，给整残废了的UNIX变种。
DOS不是一个内核，是一个不完整的操作系统，它的内核是io.sys, system.sys, 外壳是command.com，然后还有一个管理命令集及外部设备驱动C:\DOS\。
GNU/Linux作为一个通用计算机操作系统，就要完整多了，她的内核是vmlinuz和initrd.img，设备驱动是/lib/modules/, 外壳是sh(最通用的是bash)，管理命令集/sbin/和 /bin/，加上支持他们的共享库/lib/, 体积庞大(至少300M), 功能齐全，如果不是有些软件(比如制图)必须用到图形环境，装上软件就能完成一切工作了。
作为一个基本操作系统，哪里有特效？
但Linux现在的概念并不仅仅是一个操作系统，也往往包括大量可选的常用、通用软件集在内，这些软件集有些也提供一些良好的用户体验，但这种用户体验绝不是这个操作系统的本质，更不是评价其优劣绝定取舍的标准。看表面决定取舍的轻薄之人，连纸笔和算盘都不配用，更不用说打字机和计算器了。计算机，更是免谈。
可惜的是，Windows和Ubuntu就是给这类人预备的。
看看Windowser们都轻薄无聊到什么程度了──简直让人哭笑不得
litkt 于 2010-06-28 14:38:25发表:
"如果要普及 Linux，就必须加强 GUI体验"
计算机是用来工作的，Linux是用来操作计算机的，不是用来“体验的”。
没有必要把计算机普及到文盲和数盲那里去，真的没有必要。
没有GUI和“好的用户体验”就不用计算机了，这样的的主就让他不用计算机好了。给他们用计算机是暴殄天物，浪费资源，污染环境。
shampoo 于 2010-06-28 13:53:50发表:
这个帖子是挺逗的，哈哈。
只是一个核，远远比不上FreeBSD的一个核，Linux就和微软的DOS/640K一模一样，哪来的特效？
应该把标题换换，例如U差差是特效，KDE／GNOME是特效。。。。。
iamxzg 于 2010-06-28 12:55:03发表:
good..
shibadashoydy 于 2010-06-28 09:35:26发表:
:0w5ty(1
shibadashoydy 于 2010-06-28 09:35:22发表:
顶
shibadashoydy 于 2010-06-28 09:35:13发表:
有道理
mpstar 于 2010-06-28 08:28:59发表:
想挑它的不是就一定能挑得出来，无可厚非
acrofox 于 2010-06-28 06:43:34发表:
分析得很好的，就是别总拿 Linux 的命令行说事。如果要普及 Linux，就必须加强 GUI体验，而加强 GUI 体验，又必须靠削弱命令行为低价的话，那么还是不要普及 Linux 好了。
shenhao0129 于 2010-06-27 20:14:33发表:
爱用不用，说实话，我用了一个星期的苹果系统，效果也就那样了，习惯了就没什么感觉了
litkt 于 2010-06-27 20:04:48发表:
[i=s] 本帖最后由 litkt 于 2010-6-27 20:12 编辑 [/i]
吸引个人用户，Linux从来就没靠特效。
想想在1993年，Linux是如何把个人用户从MINIX那里吸引过来的？
话说回来，Linux一开始就是为个人用户设计的。大公司、政府机构和学校这样的集团用户早就有各种各样的UNIX了，只是这些UNIX个人买不起，当时的386也跑不动，唯一跑得动的MINIX还不让人满意。为了让个人用户能有一个好用的操作系统，Linux于是诞生了。第一个用户，当然是Linus老兄自己。作为Linux的第一个人用户，Linus老兄总不会发明不好用的操作系统折磨自己吧。
Ubuntu是Linux吗？我现在越来越怀疑。
谁说 Linux的优点是特效？也就中国一些除了做广告什么也不会干的人说的。
ftbmsl 于 2010-06-27 16:18:50发表:
美丽的外表也要有美丽内在，缺一叫缺X
zcf115 于 2010-06-27 15:57:45发表:
分析的很到位，我也对ubuntu的network manager不满。