通过分析火狐浏览器和Chrome浏览器的启动过程视频，John Wayne Hill找到了这两款浏览器启动方式所存在的最大不同点，正是这一点区别让Chrome看上去比火狐启动快很多的。很显然，当火狐浏览器启动的时候，它会先提请窗口，然后是浏览器界面，最后才打开浏览器主页。Google的Chrome却不一样，Chrome浏览器会同时提请窗口和浏览器界面，同时它还会加载浏览器主页。用John Wayne Hill的话来说，火狐浏览器启动的三个步骤是串行进行的，而Chrome却将这三个步骤同时并行进行。
除此之外，John Wayne Hill表示Chrome浏览器在网页加载图标上所放置的视觉元素也更少，相比之下火狐浏览器的图标视觉元素比Chrome更完整，更别提Chrome浏览器的图标帧频还要比火狐浏览器图标快了很多，这当然可以减少数据加载量了。除此之外，Chrome浏览器的取巧之处还在于它在页面完全加载之前并不显示网站标题，相反厚道的火狐是在一开始就显示网站标题的，这反而让用户觉得打开网页之后不得不等一段时间。这怎么说呢？火狐是老实人吃哑巴亏了吧，你妈妈让你以后精明点儿！
正是由于Google用了以上一些妙法，很多用户最终得出了一个貌似正确的结论，那就是Chrome浏览器比火狐浏览器快了很多。但是John Wayne Hill表示，火狐浏览器同样也可以进行类似的调整，或者说Chrome的独门秘技已经被破解了。
BENGBENG 于 2010-06-23 08:10:32发表:
我还是喜欢opera
iamxzg 于 2010-06-22 12:53:53发表:
我个人觉得chrome真不好用。
pinyin 于 2010-06-22 07:29:48发表:
Chrome的优点不仅仅是打开速度快，单凭一个书签的存取都显得那么方便快捷。每一次装完系统，打开终端输入：sudo apt-get remove firefox
shenhao0129 于 2010-06-21 22:14:12发表:
没感觉
himila 于 2010-06-21 17:33:16发表:
[i=s] 本帖最后由 himila 于 2010-6-21 17:39 编辑 [/i]
这些细节要素firefox 早已知道，却不尽力优化，还要对比才知道。。。。。该wake up 点了
对于后台网页标签可以不要加载，只加载个标题，等用户激活此标签再完全加载或者后台逐个加载（用户并不会去在意这个，只要他激活标签时能看到就满意了），这样肯定快。剩下的就是控制用户等待时间和页面加载度了。这招对启动就带有很多标签的人特别有用。
shampoo 于 2010-06-21 15:29:40发表:
评估速度，必须全负载！
微软或谷歌的东西都是为了云运算设计的，那些木马没有启动前，是无法估算它们的效能。
火狐虽然没有商业的包袱，却是很多人拼拼凑凑出来的，所以仍然有弱点。
微软或谷歌肯定好不起来，但是火狐能否拥有商业品质，我保持怀疑态度。
d_doo 于 2010-06-21 14:39:34发表:
也并不一定有好处。实际情况：我这里用google chrome 还没IE快，前者启动后好像网络掉线的样子，并发并到抽筋了:curse: