《MIT技术评论》报道，根据波士顿学院的Carroll管理学院助理教授Sam Ransbotham的一篇研究论文，由于开源应用程序允许任何人阅读源代码，让攻击者能更快的找到攻击之道。他计划在本周举行的信息安全经济学研讨会上宣读这篇论文。Ransbotham发现，相比闭源软件中的漏洞，开源软件中的漏洞能更快和更经常的受到攻击。利用非线性回归和其它模型，Ransbotham发现，开源软件中的漏洞受攻击的时间要早3天，频率也高出50%。也有人对此表示，认为开源软件中的bug在发现后就会上报，而闭源软件中的bug只有在软件公司修正之后才会公开，不是因为它没有漏洞，而是因为漏洞没有报告。
来源:solidot
sosohu 于 2010-06-10 10:53:45发表:
最初我也是这么认为，但现在我觉得不能是这么简单的认为。
shenhao0129 于 2010-06-09 14:31:58发表:
呵呵，我不管是那个系统，一概裸奔
大宝 于 2010-06-09 09:13:59发表:
用事实来说话：
有种让瘟到死（哪怕是传说中所谓最安全的瘟到死7）不装任何的防火墙、杀毒软件、影子系统、一键还原....，上网?奔试试~
如果我没猜错，在这混的大部份网友的 Linux 天天都是在?奔吧？
litkt 于 2010-06-08 18:38:06发表:
发现漏洞然后攻击需要知道源代码吗？不需要，只要不停的度就行了。
发现漏洞然后防守需要知道源代码吗？需要。
所以说防守方拿不到源代码无法自行堵漏的系统是不安全的。
wwdfuture 于 2010-06-08 15:23:20发表:
各有优缺，只要存在，就有它的道理。
wwdfuture 于 2010-06-08 15:22:40发表:
各有优缺，只要存在，就有它的道理。
Net2B 于 2010-06-08 09:58:50发表:
这是个没有结果的事，吵来吵去只有等实例证明