今天看到两刚新闻让我很疑惑：厂商最爱GPL授权 GPL不能保证软件自由 （
http://www.oschina.net/news/5302）和GPL游戏Nexuiz创始人授权非GPL使用（
http://www.oschina.net/news/8048/Nexuiz-Founder-Licenses-It-For-Non-GPL-Use），内容涉及到了MySQL和Nexuiz，新闻中提到它们一个是被“恶意收购”，另一个则是创始人的“背叛”，看起来GPL除了给公众自由外还保留给版权所有人（即原始作者）的某些控制权啊，疑似为著作权。我有些细节不大清楚：一、软件的接受人不可修改GPL许可证，那版权所有人可以修改许可证吗？如果是那是在GPL里体现还是著作权/版权里有提到？二、MySQL当初卖给SUN的时候是不是转让了所谓的版权啊，而在被甲骨文收购后是不是也不并收购了版权所有人的权利？更直接地说MySQL的版权所有人（MySQL好像是共同创始人）什么时候放弃或转让了其控制权？三、如果前两问是肯定的，那么作为共同开发者（主要指社区）在遇到新闻中的情况时又有什么权利呢？除了开发衍生分支还有别的办法么？要知道Linux的版权所有人是linus，在历史上因为linus忙着玩儿游戏内核开发也出现过停滞 ，
glxin1982 于 2010-05-20 11:49:38发表:
:0w5ty(1
大宝 于 2010-05-19 14:19:42发表:
讲解到位
litkt 于 2010-05-18 12:34:06发表:
只是中国某些贪官污吏和专制爱好者不同意您的说法。他们认为私有制和三纲五常的奴隶社会行为规范是文明最高层次，如果中国共产了民主了自由了平等了，那人就都跟禽兽一样了，就不是中国人了。
litkt 于 2010-05-18 12:16:53发表:
楼上因为游戏就离不开微软了，可真有出息！
回答楼主问题：
一本书的作者把出版获利权转让给出版商后，仍然是这本书的作者，出版商永远不会成为这本书的作者。
你花钱买了这本书，作者的权利仍然不变。
GPL是公共许可证，是一种发出的文件，不能事后任意修改。
自由软件自由之处在于，使用者可以任意使用和修改软件，不必须付费，不受原作者的限制。但修改之后再分发，也必须保留原作者著作权，同时必须保证软件的自由性。
举个例子，曹雪芹写了一本书，叫《石头记》，只成稿八十回，没完成就死了。很多人可以自由阅读、使用、补充《石头记》但无论怎样，曹雪芹的后人不能限制其他人怎样使用《石头记》，但所有人都必须承认《石头记》的作者是曹雪芹。很人续写了《石头记》，写的最好的，被公众广泛接受的是高鹗写的《红楼梦》。
但《红楼梦》在高鹗手里，第一作者仍然是曹雪芹，而且高鹗也不能控制别人继续自由使用和修改《红楼梦》。至于再修改后是否被人接纳就是另一回事了 。
shampoo 于 2010-05-17 14:05:11发表:
啥？惊奇呢！你的手机竟然跑起了X架构，是哪家滴？
至于云运算么？我的意思是云运算会吃掉大部分频宽，所以你还是乖乖去换只手机吧！最好是有支援云运算的。
dchwlinux 于 2010-05-17 13:55:04发表:
跟云运算有啥关系，我这是标准的X架构。
shampoo 于 2010-05-17 13:28:57发表:
呵呵，云运算还没有正式上路，就得重发十多次。
过些日子，云运算大热特热的时候，每个人做一次回复，可能都得重发一百次。
到时候，红联的频宽最少也得追加一万倍，才不会挂掉呢！哈哈。
dchwlinux 于 2010-05-17 13:10:24发表:
对不起你错了，是十几层楼而非数十层楼，数十层楼我后半个月还怎么玩？
dchwlinux 于 2010-05-17 13:02:25发表:
XD，用手机发发重了。我的流量啊！我不是恶意灌水。
shampoo 于 2010-05-17 12:57:43发表:
哈哈，竟然为同一个回复搭起数十层楼，搞得我不知对哪一个楼回复呢！
GNU/GPL，当然，是最适合中国，说开了，就是为了中国设计的。
不信么？问问亲爱的GNU共产国际的Stallman总书记去去去！
shampoo 于 2010-05-17 12:52:44发表:
汉土同志，或许你是乖过了头，是么？
YYNN不让你玩游戏，你就听话得很呢！
到了这年纪，无聊时候，我仍然会把魔法门三国志魔兽叫出来动一动呀！
这就是我离不开微软的一个原因。呵呵
dchwlinux 于 2010-05-17 12:51:45发表:
结果啊，呵呵，MySQL就不说了，至于Nexuiz要看社区够不够强力了。这两件事也许对用户而言是没什么，但对开发者以及社区里那些成百上千的乐于为软件作测试找BUG的活跃分子可就不一样了。其实我更关注的是许可证的选择问题，上面两则新闻都是发生在国外的，我倒觉得GPL挺适合国内的，在免费软件、破解软件大行其道的今天，GPL除了可以共同开发节省经费外，还可以以版权的形式掌握实际的控制权，这完全适应商业环境。而像BSD、apache这类更宽松的许可证则更适合公共领域的开发。所以国内的开发者要三思而后行啊！说到这我又想起来SUSE在卖给Novell之后曾出现过混乱，SUSE10闭源，到了11又开源了。Novell不精于市场之道是出了名的。国内不同于国外，开源还有很长的路要走，最起码开源软件的维权都很难。
dchwlinux 于 2010-05-17 12:51:07发表:
结果啊，呵呵，MySQL就不说了，至于Nexuiz要看社区够不够强力了。这两件事也许对用户而言是没什么，但对开发者以及社区里那些成百上千的乐于为软件作测试找BUG的活跃分子可就不一样了。其实我更关注的是许可证的选择问题，上面两则新闻都是发生在国外的，我倒觉得GPL挺适合国内的，在免费软件、破解软件大行其道的今天，GPL除了可以共同开发节省经费外，还可以以版权的形式掌握实际的控制权，这完全适应商业环境。而像BSD、apache这类更宽松的许可证则更适合公共领域的开发。所以国内的开发者要三思而后行啊！说到这我又想起来SUSE在卖给Novell之后曾出现过混乱，SUSE10闭源，到了11又开源了。Novell不精于市场之道是出了名的。国内不同于国外，开源还有很长的路要走，最起码开源软件的维权都很难。
dchwlinux 于 2010-05-17 12:50:28发表:
结果啊，呵呵，MySQL就不说了，至于Nexuiz要看社区够不够强力了。这两件事也许对用户而言是没什么，但对开发者以及社区里那些成百上千的乐于为软件作测试找BUG的活跃分子可就不一样了。其实我更关注的是许可证的选择问题，上面两则新闻都是发生在国外的，我倒觉得GPL挺适合国内的，在免费软件、破解软件大行其道的今天，GPL除了可以共同开发节省经费外，还可以以版权的形式掌握实际的控制权，这完全适应商业环境。而像BSD、apache这类更宽松的许可证则更适合公共领域的开发。所以国内的开发者要三思而后行啊！说到这我又想起来SUSE在卖给Novell之后曾出现过混乱，SUSE10闭源，到了11又开源了。Novell不精于市场之道是出了名的。国内不同于国外，开源还有很长的路要走，最起码开源软件的维权都很难。
dchwlinux 于 2010-05-17 12:50:12发表:
结果啊，呵呵，MySQL就不说了，至于Nexuiz要看社区够不够强力了。这两件事也许对用户而言是没什么，但对开发者以及社区里那些成百上千的乐于为软件作测试找BUG的活跃分子可就不一样了。其实我更关注的是许可证的选择问题，上面两则新闻都是发生在国外的，我倒觉得GPL挺适合国内的，在免费软件、破解软件大行其道的今天，GPL除了可以共同开发节省经费外，还可以以版权的形式掌握实际的控制权，这完全适应商业环境。而像BSD、apache这类更宽松的许可证则更适合公共领域的开发。所以国内的开发者要三思而后行啊！说到这我又想起来SUSE在卖给Novell之后曾出现过混乱，SUSE10闭源，到了11又开源了。Novell不精于市场之道是出了名的。国内不同于国外，开源还有很长的路要走，最起码开源软件的维权都很难。
dchwlinux 于 2010-05-17 12:48:47发表:
结果啊，呵呵，MySQL就不说了，至于Nexuiz要看社区够不够强力了。这两件事也许对用户而言是没什么，但对开发者以及社区里那些成百上千的乐于为软件作测试找BUG的活跃分子可就不一样了。其实我更关注的是许可证的选择问题，上面两则新闻都是发生在国外的，我倒觉得GPL挺适合国内的，在免费软件、破解软件大行其道的今天，GPL除了可以共同开发节省经费外，还可以以版权的形式掌握实际的控制权，这完全适应商业环境。而像BSD、apache这类更宽松的许可证则更适合公共领域的开发。所以国内的开发者要三思而后行啊！说到这我又想起来SUSE在卖给Novell之后曾出现过混乱，SUSE10闭源，到了11又开源了。Novell不精于市场之道是出了名的。国内不同于国外，开源还有很长的路要走，最起码开源软件的维权都很难。
hantu 于 2010-05-17 11:50:57发表:
所有的软件不管是开源闭源不管是收费免费，都不是我们用户自己开发的，但从来不会出现没有软件用的时候，着急啥。
xzj4167 于 2010-05-17 10:25:28发表:
:0wl;l1
shampoo 于 2010-05-17 10:05:25发表:
中国的Linux用户大部分不懂编程，因而无法享受到GPL的开源优点。
既然没有人去碰源码，有了GPL，只是碍手碍脚，其后果就是，
商业软件少啦！简易版或试用版也少啦！
然后每天只能看着KDE/GNOME，想着眼前既然有了牛粪，继续走下去应该会看到牛肉。
nutra 于 2010-05-17 08:28:31发表:
我对这些不关心，我只看结果会怎样