bootmasteex 于 2011-12-15 22:41:50发表:
个人感觉，应该novell更胜一筹，以前很少宣传而已。 HP，DELL的linux都选他，应该不错。 其实集团服务器更应该选IBM AIX，一个超牛的服务提供商UNIX 系统更加好。
mikelu 于 2011-02-27 07:48:17发表:
从稳定性来讲都不错,但要看你跑的应用,技术支持和服务的优势来衡量了
hantu 于 2010-05-09 23:55:04发表:
熟悉哪个用哪个
shenhao0129 于 2010-05-09 23:48:38发表:
其实做服务器的话，我感觉都差不多的
chainloader 于 2010-05-09 23:31:16发表:
:0wpoi2继续?过,还以为有啥新东西呢... ^ ^
elvisqin 于 2010-05-09 13:40:14发表:
都好 ，各有各的特点，看你擅长哪个发行版了。
nutra 于 2010-05-09 08:24:55发表:
都有桌面版，都有服务器版
chainloader 于 2010-05-09 08:11:52发表:
:0wl;l1听说fedora就是redhat的前线.. 我觉得rdehat的技术含量应该不会底吧, SUSU没用过 ^ ^ Ps:前线=前线替死鬼
xzj4167 于 2010-05-09 06:53:11发表:
企业版的都行
bootmasteex 于 2011-12-15 22:41:50发表:
个人感觉，应该novell更胜一筹，以前很少宣传而已。
HP，DELL的linux都选他，应该不错。
其实集团服务器更应该选IBM AIX，一个超牛的服务提供商UNIX 系统更加好。
mikelu 于 2011-02-27 07:48:17发表:
从稳定性来讲都不错,但要看你跑的应用,技术支持和服务的优势来衡量了
hantu 于 2010-05-09 23:55:04发表:
熟悉哪个用哪个
shenhao0129 于 2010-05-09 23:48:38发表:
其实做服务器的话，我感觉都差不多的
chainloader 于 2010-05-09 23:31:16发表:
:0wpoi2继续?过,还以为有啥新东西呢... ^ ^
elvisqin 于 2010-05-09 13:40:14发表:
都好 ，各有各的特点，看你擅长哪个发行版了。
nutra 于 2010-05-09 08:24:55发表:
都有桌面版，都有服务器版
chainloader 于 2010-05-09 08:11:52发表:
:0wl;l1听说fedora就是redhat的前线..
我觉得rdehat的技术含量应该不会底吧, SUSU没用过 ^ ^
Ps:前线=前线替死鬼
xzj4167 于 2010-05-09 06:53:11发表:
企业版的都行