来源:cnw
什么时候开源代码并非真开源?那就是当它是Android手机的时候。
好吧，在所有人向我猛扑过来大喊：“Android是用Linux开发的!”，“它比iPhone更开源!”之前，请允许我说一句：是，它的确是在开源平台上开发的，它的确要比iPhone更开源。
然而在手机市场这样一个残酷竞争的领域，谷歌所遭遇的对手都是出自手机运营商和手机厂商这些老派的对手，这些对手对于哪些部分“开源”并不感冒。开放手机联盟也并不那么开放，其成员中很多都不做Android手机。
全球最大的手机运营商之一的Verizon(它也不是开放手机联盟的成员)最近已经放弃了Nexus One。而该联盟的成员宏达电也并没打算将其定制的Android的Sense UI层的代码与联盟成员分享。
为何会这样?很显然，谷歌是要对联盟施加某种程度的控制，或者如谷歌一位不愿透露姓名的前高管所说，是要维持某种程度的“寡头统治”。
我刚刚拜读了一篇由Andreas Constantinou所撰写的著名博客，这位VisionMobile的研究总监说，“任何拥有Android的人都可以将其涂抹上自己的色彩。”
关键在于，从软件开发者的角度看，Android平台是开源的，但它是要安装在手机上的。你知道，在安装到手机上之前，实际上Android软件的有些部分是需要特殊定制的----谷歌对它把得很紧，根本不会去理会什么Apache 2开源许可协议。
Leslie Grandy在mocoNews.net上撰文指出，谷歌对于Android平台的控制其实很严：
在决定要发布怎样的基础Android平台时，大部分决定都是由谷歌来做的。Android开源项目网站上是这么说的，“核心技术团队评价并批准设立新项目的申请，指定新项目须作为核心平台的一部分，并任命或批准这些项目的项目负责人。”
我自己有一部iPhone，居住在纽约城的市中心，其实我一直在等大摩的Droid手机。我不是开发人员，只要手机能做到我想要做或者需要做的事情就好，其他的并不重要。很多人把崇拜苹果当成了一种疯狂的消遣，而iPhone和乔布斯“邪教”又为此提供了充分的诱惑。甚至有一个叫Tumblr的博客专门从事收集乔布斯发给其手下的例行公事的邮件，我觉得这实在是太有趣了。
不过在我看来，对iPhone的封闭系统大加挞伐，而对所谓开源的Android大声喝彩，这有点儿说不过去，因为后者只是有那么一丁点儿开源的意思而已。而且还只是偶尔为之。
applelei 于 2011-01-07 20:30:56发表:
了解了
f0rrest 于 2010-05-11 10:15:56发表:
晕，在apache license软件基础上开发的软件，一定要开源吗？
真心树枝 于 2010-05-10 18:58:48发表:
好贴，一定不要放过，顶！
冰冻千丈 于 2010-05-10 18:54:34发表:
华丽丽的路过，留下我的足迹。
季末思寂 于 2010-05-10 18:45:24发表:
好人啊～～扑～～天鹅请带我向北飞
冰冻千丈 于 2010-05-10 18:38:52发表:
顶一下吧~ 很少见的好帖了
小桐爱做梦 于 2010-05-10 18:34:26发表:
顶啊顶啊，好贴不顶是一种罪过
低调的演出 于 2010-05-10 18:34:13发表:
强人啊 ！！真的是开眼界了！！！
看了就要回 于 2010-05-10 18:25:45发表:
请问大家有什么看法？我绝对喜欢这个帖子
看了就要回 于 2010-05-10 18:17:32发表:
放一根猫毛，以后慢慢看
想冬眠的妖子 于 2010-05-10 13:40:35发表:
大家顶帖啊啊 啊啊啊啊啊啊啊```
不要让它给沉了!!!!!!!!!!!我一定天天顶``
wei554807385 于 2010-05-08 15:43:30发表:
在怎么样 也是为了赚钱
ivepace 于 2010-05-08 14:50:33发表:
不关心
sohappy5156 于 2010-05-08 11:07:08发表:
也够无耻的?！~
不过也没办法~！?