作者：Mary Jo Foley 来自：IT168
共享微软源代码的申请
在开源问题上，微软需要做的不只是夸夸其谈。现在微软应该把自己的软件产品投入到它之前所“仇视”的领域了。
2005年，与开源社区有关系的一些人以个人名义向OSI递交了申请，申请将微软的一个共享代码许可转为OSI认证开源许可。
递交申请的约翰•柯文(John Cowan)并不是微软员工。到目前为止，大家对他的动机还知之甚少。但我们知道的是，微软对于自己被迫跨出自己专有的社区许可，而寻求OSI官方认证这关键一步丝毫不会高兴。
从某种意义上来说，微软拒绝柯文的做法也无可厚非。有谁会同意有人未经允许把自己写的文章拿去投给报纸、杂志吗？如果我开发了一个有专利的产品或者服务，我会好心地看着别人拿着它，甚至用我的名字去申请专利吗？
然而，微软最近的反应表现出它近来对开源的态度。微软官员最近很少批评开源厂商、策略、政策。相反，微软希望表现出自己是一个潜力合作伙伴，甚至是“朋友”的样子，来显示给开源社区看。
近期，微软开源实验室负责人邀请Mozilla开发团队到微软总部雷蒙德参加一次Vista测试会，确认Firefox和Thunderbird可以在Vista上正常运行。今年7月底，微软邀请了一些开源社区开发团队领导者参加了.NET大会。
但是微软还没有准备好下一步。微软方面的相关官员称，他们认为微软的共享代码许可中会有一些通过OSI的认证。OSI成员和支持者们曾经表示他们愿意看到微软来提交这些许可。那么，为什么微软不自己来提交呢？
微软与OSI的“渊源”
微软官员曾经公开表示，软件厂商们是唯一关心许可是否有OSI认证的群体，而不是用户。我不知道这是不是真的。如果是真的，他们会不会同样说出用户们关心的是一个许可是否属于共享代码许可？
微软保持沉默的一个真正原因是“积怨”。OSI以往对微软并不友好，现在微软想对OSI施压，以便在OSI认证的问题上获得一些“话语权”。
微软所寻求的“话语权”中包括彻底销毁并不著名的“万圣节文档( Halloween Documents)”。对微软长期关注的人士们应该对这个名字有印象吧？这些文档是上世纪90年代后期开始微软内部的一些备忘录，后来被开源运动推进者、OSI前总裁埃里克•雷蒙德公诸于世。备忘录中详细记载了微软对开源分而治之的计划，这份文档目前存放在雷蒙德的个人网站上，但OSI网站上有对这个网站的直接链接。
“万圣节文档”是微软历史中的一部分。随着领导层的换代，诸如平台技术策略主管比尔•希夫等新人的出现，这些文档已经无法再反映微软当前针对开源的立场。“万圣节文档”的存在对微软来说或许是种“痛苦”，可是并不值得微软如此遮掩。
如果真的希望在开源世界获得信任，微软应该停止各种“神经质”的行为，更多地表现诚信。为什么不结束万圣节文档事件，让过去的就此过去？为什么不向OSI提交几份共享代码许可来试探反应？
与开源领导人沟通是不错，但那太“廉价”了。至少在一些开源圈子里，“啤酒都是免费的”。
