从各方面来看，Red Hat都是企业Linux领域无可争议的领导者，但Ubuntu正在证明它也能够应付这一挑战。凭借着桌面端的良好声誉和强大影响力，Ubuntu正在一步步的进军商业服务器，与Red Hat展开强力竞争，相信很快企业评估Ubuntu的时刻即将到来了。
和你们中的许多人一样，我原先对企业Linux市场的认识也一直是Red Hat Enterprise Linux（RHEL）是无疑的主导者，而Novell的Suse在稍远的地方占据第二名的位置。这种想法一直持续到去年五月，我阅读了Eclipse Survey 2009的调查结果并且发现了两个非常有趣的关于Linux的统计数据，这让我不得不重新考虑这个观点。
我很惊奇地发现在调查中有接近15%的Eclipse开发者回答说他们正在开发环境中使用Ubuntu，我本想将这归功于Ubuntu的用户体验比起Fedora/RHEL 或OpenSuse/Suse来说要好一些，因为用户界面毕竟是Canonical下了一番大功夫的（在2009年的亚特兰大Linux大会上，Canonical强调了Ubuntu的9大特点）。但后来我意识到，就受访者的回答来看，Ubuntu在服务器市场的表现也一样好。Fedora/RHEL虽然依旧领导着市场，但也只是微弱领先Ubuntu一个百分点而已。尽管从收入和出货量的角度来看，根据IDC的估计，Red Hat依然至少占有着60%以上的Linux的市场份额。
关于Ubuntu采纳的惊人真相
自那以后，我就一直迫使自己的眼睛注意着Ubuntu在企业领域的成长。本周早些时候，我发现著名的电影数字效果工作室Weta Digital----他们的作品包括“阿凡达”、“第九区”、“心灵传输者”还有“指环王”----是大规模使用Ubuntu的（相关阅读：制作《阿凡达》的超级数据中心）。Dustin Kirkland，来自Canonical的一位Ubuntu Server的核心开发者在Linux.conf.au 2010社区的谈话中写下了以下内容：
“他们有一个了不起的数据中心，能够为如今的电影大片制作需要的特殊效果。数据中心有一个2 PB的磁盘阵列，10Gbps的网络和35000核心（超过4000多台惠普的刀片服务器），即使这样，仍然需要48小时来渲染他们的图像序列。”
“Ubuntu是这一切的核心，运行所有的渲染节点，还有Weta Digital 90%的桌面。”Kirkland指出他的农场（他称之为“渲染墙”）实际上就是一个Ubuntu Server农场，而并非是来自Red Hat的产品，这和一些媒体报道所说的不一样。
Weta Digital的数据中心相当惊人，尤其是在绿色数据中心的实践方面。不难看出，Ubuntu为Weta Digital所运行的工作完全可以被划分为企业级。
“每天有1万多项工作，估计有130万到140万任务要完成。这些每秒24帧的电影每一帧都包含着导演与演员的努力，要花费许多小时渲染出来。”
Canonical的策略是在客户端桌面继续强势发展Ubuntu，这个领域Red Hat已经不能插足。然而从Eclipse的调查以及Weta Digital的使用效果看来，作为服务器操作系统，Ubuntu也已经不容忽视。另一方面，在云计算的进程上，Ubuntu也与红帽步调一致，一同开始了其面向客户的云服务。
软件厂商们应该开始认证Ubuntu了
当你考虑在你的企业中采纳Ubuntu尤其是作为服务器操作系统时，毫无疑问你会有充分的理由关注它对企业应用的支持如何。在现今的情况下RHEL肯定比Ubuntu拥有大得多的软件开发者环境和机制，这意味着比起Ubuntu来，企业应用在RHEL中更容易进行测试和认证。
但是，随着Ubuntu的成长和Novell Suse的不确定因素，面向企业的软件供应商将不会再耽搁Ubuntu的认证工作了，这会帮助Ubuntu成功快速的走入企业领域。
来源：51CTO
dchwlinux 于 2010-03-08 21:21:17发表:
都是linux，服务器质量方面都不能差了。ubuntu有很高的知名度市场表现理应不错。redhat和suse都不太重视桌面，因为桌面linux确实也没给厂商挣多少钱。ubuntu在桌面投入可能是最多的，而且还有无敌的免费邮寄业务（我反对这项业务！这不叫免费）。如果在服务器市场没有作为的话，那就维持不下去了。