有区别吗？有tx说，都是一样的源码编出来的有什么区别，而且说的最多的是一个是免费的，一个是收费的。
仅仅如此吗？不是
redhat是红帽子公司运行和维护的。一个公司相比较一个社区来说，你觉得，它会不会更容易弄到闭源的软件，而这些软件是不一定会被收录到centos中的，或者说根本不可能。我最近闲着蛋疼，看一个美国人写的freebsd技术内幕，说，linux日益被大厂商利用。和大厂商合作的好处就是闭源产品可以更好的获取。
redhat有无数的获奖证书，和我们大学的证书是不一样的，是通过哪个认证的证书。但是对于centos来说，即使完全编译了，有些东西还是会缺失，这就是他们自己说的不可能完全达到原来的程度，最少有×%的差异之类的。
还有就是对于一些真正的企业来说，订购了redhat的服务，出事了直接找redhat，如果你用centos，那麻烦你的管理员技术高点，否则……，因为centos只是一个社区的，他们没有义务为你解决。你知道debian也是一个优秀的版本，为什么占用比不过redhat，05年的时候，服务器头筹是redhat。
还有一个社区型的redhat修改版是什么科学发行版的，哪位给具体下……
但是centos对于广大劳动人民来说，还是一个非常不错的发行版，不要因为我几句话你就不用了，我罪孽深重了，面壁去了):o:s
xzzheng 于 2010-01-26 12:41:50发表:
还有一个是Scientific Linux是CERN重编译的
skypeng 于 2010-01-22 10:57:37发表:
学rhel用centos
skypeng 于 2010-01-22 10:57:36发表:
学rhel用centos
zengtiakun 于 2010-01-22 10:04:59发表:
我现在还是在学RHEL
ronin 于 2010-01-21 22:15:46发表:
有5-10%的区别，主要是编译环境和方法不同引起的区别，CentOS社区对源码也做了一些修改，对于绝大多数使用来说是没有什么区别，主要是一些硬件会有兼容性问题，特别是高端的，也有可能是一些软件，在生产环境不要使用刚出来版本，当然金融和证券这些要求很高的还是买红帽子的服务
gd105 于 2010-01-21 16:25:13发表:
哪有免费的午餐？
末日逐沙 于 2010-01-19 20:45:37发表:
3# paladin0
恩，确实如此，但是对于一些确实需要安全性或者保证性的企业来说，给红帽的那点钱算不了什么。
yyg64 于 2010-01-19 20:21:33发表:
学学还是好的
COMPUTER918 于 2010-01-19 10:52:08发表:
有道理啊！
paladin0 于 2010-01-19 09:21:01发表:
对于普通的生产环境，CentOS太够用了，当然RH更好，只是好东西相应的代价也就大了
tiful 于 2010-01-19 08:16:11发表:
centos是穷企业的版本，呵呵