Aroving 于 2010-01-03 16:38:59发表:
路过
f0rrest 于 2010-01-02 09:26:11发表:
Qt一开始就用LGPL协议的话，GNOME可能根本就不会存在。
ubchia09 于 2010-01-01 21:54:06发表:
关键是好用就行，应该是各有优缺点
fubo880 于 2010-01-01 15:24:47发表:
两者的理念不一样,者有存在的价值.
绿色圣光 于 2010-01-01 13:15:33发表:
我感觉两个各有特色，都很好，都很喜欢……
alick 于 2010-01-01 13:07:48发表:
二者发展目标不同
shampoo 于 2010-01-01 12:55:38发表:
我是开着奔驰宝马， 看着超级大拖车撞上火车，呵呵。
Opsjet 于 2010-01-01 09:20:59发表:
G主要是稳定，K新潮但问题多多
greatesteclipse 于 2009-12-31 22:23:17发表:
何必呢
shampoo 于 2009-12-31 18:49:18发表:
一部从事3D动画制作的机器，不论内存或显卡都属于高负载， 但是KDE/GNOME吃掉了20%或30%的资源， 就表示这部电脑的效能只剩下70%。 另外，Linux只是迷你UNIX，许多参数或资料口不但是固定的而且不多，KDE/GNOME会吃掉这些只有研发才会知道的系统资源。
shampoo 于 2009-12-31 18:40:53发表:
一大堆把KDE/GNOME摆在桌上当装饰品的人，喊着差差差是多么好。可是 真正拿Linux干活的人，却把KDE/GNOME甩得远远的，因为他们确实是垃圾！当墙纸都不够格！
shampoo 于 2009-12-31 18:36:41发表:
fvwm的桌面，PC386就能够跑得很顺。 可是KDE/GNOME需要何种等级？486？586？686？或PX？
shampoo 于 2009-12-31 18:33:59发表:
当一个产品的开发是基于一个假设：用户的电脑愈来愈强！耐得住操。 这种假设是错误。 升级电脑时为了干活，不是要展示一个冒牌的微软画面。
shampoo 于 2009-12-31 18:31:37发表:
跟好不好关联不大。主要是能不能用。 启动时间长，消耗大量资源，就是不好。 电脑开机是为了做事情，不是看着微软画面就爽。 当我把应用程序打开时，桌面长啥样子已经不重要。
gobeta 于 2009-12-31 16:24:29发表:
二个都好
gzl1100 于 2009-12-31 16:08:02发表:
gnome和KDE都只能说是最优秀的linux桌面之一。反正我是没资格说，那个桌面最好。
zbc213 于 2009-12-31 16:06:16发表:
这个不好说啊，呵呵
Aroving 于 2010-01-03 16:38:59发表:
路过
f0rrest 于 2010-01-02 09:26:11发表:
Qt一开始就用LGPL协议的话，GNOME可能根本就不会存在。
ubchia09 于 2010-01-01 21:54:06发表:
关键是好用就行，应该是各有优缺点
fubo880 于 2010-01-01 15:24:47发表:
两者的理念不一样,者有存在的价值.
绿色圣光 于 2010-01-01 13:15:33发表:
我感觉两个各有特色，都很好，都很喜欢……
alick 于 2010-01-01 13:07:48发表:
二者发展目标不同
shampoo 于 2010-01-01 12:55:38发表:
我是开着奔驰宝马，
看着超级大拖车撞上火车，呵呵。
Opsjet 于 2010-01-01 09:20:59发表:
G主要是稳定，K新潮但问题多多
greatesteclipse 于 2009-12-31 22:23:17发表:
何必呢
shampoo 于 2009-12-31 18:49:18发表:
一部从事3D动画制作的机器，不论内存或显卡都属于高负载，
但是KDE/GNOME吃掉了20%或30%的资源，
就表示这部电脑的效能只剩下70%。
另外，Linux只是迷你UNIX，许多参数或资料口不但是固定的而且不多，KDE/GNOME会吃掉这些只有研发才会知道的系统资源。
shampoo 于 2009-12-31 18:40:53发表:
一大堆把KDE/GNOME摆在桌上当装饰品的人，喊着差差差是多么好。可是
真正拿Linux干活的人，却把KDE/GNOME甩得远远的，因为他们确实是垃圾！当墙纸都不够格！
shampoo 于 2009-12-31 18:36:41发表:
fvwm的桌面，PC386就能够跑得很顺。
可是KDE/GNOME需要何种等级？486？586？686？或PX？
shampoo 于 2009-12-31 18:33:59发表:
当一个产品的开发是基于一个假设：用户的电脑愈来愈强！耐得住操。
这种假设是错误。
升级电脑时为了干活，不是要展示一个冒牌的微软画面。
shampoo 于 2009-12-31 18:31:37发表:
跟好不好关联不大。主要是能不能用。
启动时间长，消耗大量资源，就是不好。
电脑开机是为了做事情，不是看着微软画面就爽。
当我把应用程序打开时，桌面长啥样子已经不重要。
gobeta 于 2009-12-31 16:24:29发表:
二个都好
gzl1100 于 2009-12-31 16:08:02发表:
gnome和KDE都只能说是最优秀的linux桌面之一。反正我是没资格说，那个桌面最好。
zbc213 于 2009-12-31 16:06:16发表:
这个不好说啊，呵呵