shampoo 于 2009-12-27 12:05:27发表:
引用:也未必，我们说开源成就了linux，但GPL限制了linux在某些方面的发展，linux要做的应该是完善自己的开源模式。 pl_014 发表于 2009-12-27 11:48
pl_014 于 2009-12-27 11:48:17发表:
也未必，我们说开源成就了linux，但GPL限制了linux在某些方面的发展，linux要做的应该是完善自己的开源模式。
畸笏叟 于 2009-12-27 11:10:34发表:
支持2L，如果都免费那那些工程师喝西北风啊。
shampoo 于 2009-12-27 10:30:36发表:
引用:我也认为一些在上面的软件不能一味开源 因为开源意味着有些厂商不愿意在这里做软件 使得不能敌过微软 lubinlinux 发表于 2009-12-27 08:19
lubinlinux 于 2009-12-27 08:19:27发表:
我也认为一些在上面的软件不能一味开源 因为开源意味着有些厂商不愿意在这里做软件 使得不能敌过微软
shampoo 于 2009-12-26 19:56:18发表:
[i=s] 本帖最后由 shampoo 于 2009-12-26 20:07 编辑 [/i] 5# litkt 楼上的，对历史比较清楚，就请说说： Linux有多少大成就？嵌入式不用说了，只讲其他的。 【我身边的很多电子设备，比如门禁系统、监控系统、路由器、手机、机顶盒、指纹考勤机，它们可都是Linux系统。】 汉图同志说的这些都是嵌入式，会被FreeBSD换掉，所以不必提了。
litkt 于 2009-12-26 19:49:29发表:
楼主是历史盲。 正是Unix走向商业的失败，才有Linux的横空出世。也正是吸取了Unix商业失败的教训，Linux才从一开始就拒绝走向商业，才有今天的成功。 Linux一开始就是拒绝商业的。操作系统以及所有知识创新，本质上都是非商业的，所以Linux的成功，是不能用商业标准来评价的。 Linux的成功，是不体现在商业来往帐户上的，也不出现在公司的预算表中。很多主管都不知道他们公司的计算机上跑的是Linux，因为管理这些计算机的技术人员根本没有向主管申请“购买”Linux的预算──安装使用Linux不需要支出预算。 请不要用商业的有色眼镜来看待Linux。
shampoo 于 2009-12-26 18:13:25发表:
引用:Linux的开源并不代表它不能商业化啊，一直都有象Redhat那样的大公司致力于它的商业化。 但是Linux已经发展了十几年了，生命力一直强盛，你能说它不成功吗。 反正我身边的很多电子设备，比如门禁系统、监控系统 ... hantu 发表于 2009-12-26 17:25
hantu 于 2009-12-26 17:25:39发表:
Linux的开源并不代表它不能商业化啊，一直都有象Redhat那样的大公司致力于它的商业化。 但是Linux已经发展了十几年了，生命力一直强盛，你能说它不成功吗。 反正我身边的很多电子设备，比如门禁系统、监控系统、路由器、手机、机顶盒、指纹考勤机，它们可都是Linux系统。
beainm 于 2009-12-26 15:37:50发表:
开源不等于免费
shampoo 于 2009-12-27 12:05:27发表:
GNU/GPL限制了Linux的成长与扩张。
有钱的，有才华的。。。。 全都闪掉啦！
pl_014 于 2009-12-27 11:48:17发表:
也未必，我们说开源成就了linux，但GPL限制了linux在某些方面的发展，linux要做的应该是完善自己的开源模式。
畸笏叟 于 2009-12-27 11:10:34发表:
支持2L，如果都免费那那些工程师喝西北风啊。
shampoo 于 2009-12-27 10:30:36发表:
楼上的观念是正确。补充一下，
你的开源应该是指着【GNU/GPL开源】，也就是【GNU共产国际】的开源。
另一种开源为【FreeBSD开源】或【Xorg开源】是100%无条件开源，FreeBSD开源对商业化的动作只要求【署名权】而已。
lubinlinux 于 2009-12-27 08:19:27发表:
我也认为一些在上面的软件不能一味开源 因为开源意味着有些厂商不愿意在这里做软件 使得不能敌过微软
shampoo 于 2009-12-26 19:56:18发表:
[i=s] 本帖最后由 shampoo 于 2009-12-26 20:07 编辑 [/i]
5# litkt
楼上的，对历史比较清楚，就请说说：
Linux有多少大成就？嵌入式不用说了，只讲其他的。
【我身边的很多电子设备，比如门禁系统、监控系统、路由器、手机、机顶盒、指纹考勤机，它们可都是Linux系统。】
汉图同志说的这些都是嵌入式，会被FreeBSD换掉，所以不必提了。
litkt 于 2009-12-26 19:49:29发表:
楼主是历史盲。
正是Unix走向商业的失败，才有Linux的横空出世。也正是吸取了Unix商业失败的教训，Linux才从一开始就拒绝走向商业，才有今天的成功。
Linux一开始就是拒绝商业的。操作系统以及所有知识创新，本质上都是非商业的，所以Linux的成功，是不能用商业标准来评价的。
Linux的成功，是不体现在商业来往帐户上的，也不出现在公司的预算表中。很多主管都不知道他们公司的计算机上跑的是Linux，因为管理这些计算机的技术人员根本没有向主管申请“购买”Linux的预算──安装使用Linux不需要支出预算。
请不要用商业的有色眼镜来看待Linux。
shampoo 于 2009-12-26 18:13:25发表:
怀疑LZ所谓的商业化，乃商业质量的软件之加入GNU/GPL开源，
从这个观点来看，RedHat的贡献是啥？RedHat曾经开发哪个套装软件？汉图同志能否说说？
【很多电子设备，比如门禁系统、监控系统、路由器、手机、机顶盒、指纹考勤机，它们可都是Linux系统。】
确实如此，但是当FreeBSD的核可以缩到1MB以下时，这些小东东肚子里面摆的将是啥呀？是FreeBSD或Linux？可别把硬件厂商当白痴呢！呵呵。
再说，FreeBSD远比Linux高档多啦！一只FreeBSD手机当然远比Linux手机值钱！
hantu 于 2009-12-26 17:25:39发表:
Linux的开源并不代表它不能商业化啊，一直都有象Redhat那样的大公司致力于它的商业化。
但是Linux已经发展了十几年了，生命力一直强盛，你能说它不成功吗。
反正我身边的很多电子设备，比如门禁系统、监控系统、路由器、手机、机顶盒、指纹考勤机，它们可都是Linux系统。
beainm 于 2009-12-26 15:37:50发表:
开源不等于免费