zhou_arron 于 2009-10-28 10:31:57发表:
主要问题在迁移成本上。 比如AutoCAD，在windows上开发的，转成X windows非常麻烦，不要说linux，mac版都没有。 不是说公司一定不愿意，只要成本能够接受，为什么不多做生意？ 而有些软件本来就是在unix平台上开发的，迁移到linux仅几天的功夫，所以出现linux版就不足为奇了，如Maya。 软件有没有linux版，跟开源无任何关系。
litkt 于 2009-10-26 20:40:08发表:
是不肯公布源代码。 如果公布源代码，公司可以只管软件本身的开发，软件整合到各个发行版的工作交给各个发行版组织就可以了。 而不公布源代码，所这些大量的整合工作都要公司自己完成，工作量骤增，哪个公司也吃不消。
shenhao0129 于 2009-10-26 20:32:09发表:
其实大公司有些采用的是*BSD的系统来做的，由于GPL太限制了
王中云 于 2009-10-26 19:03:06发表:
开源只是基础，低成本高效益才是追求。Windows下也有免费软件，Linux下也有非自由软件可用。关键是要适用。不同环境下应用要求不同。我到邻居到串门从不开车，但跨海无桥时不坐船就乘飞机。适用最普遍人群的销量最大，适用最高端应用的销价最高。随着时间的推移，高端也会沦为中低端。只有目标为中上端的才有钱途。
luciffer 于 2009-10-26 15:45:30发表:
欢迎使用我们公司的软件，我们会开是支持所有系统的，linux,xp ,vista,win7, and mac
acrofox 于 2009-10-26 12:31:07发表:
谁说 Linux 下的软件一定要开源？
414716676 于 2009-10-26 09:43:18发表:
本来公司就是商业模式，开源了连自己员工的钱都成问题何来赚钱呢？
xwsoond 于 2009-10-26 09:14:07发表:
沙发分析得很对
bobo504 于 2009-10-26 08:11:01发表:
是不好赚钱
aqq5220 于 2009-10-26 07:19:28发表:
开发的软件没钱赚，就算是大公司，那些开发人员也是要发工资的！
zhou_arron 于 2009-10-28 10:31:57发表:
主要问题在迁移成本上。
比如AutoCAD，在windows上开发的，转成X windows非常麻烦，不要说linux，mac版都没有。
不是说公司一定不愿意，只要成本能够接受，为什么不多做生意？
而有些软件本来就是在unix平台上开发的，迁移到linux仅几天的功夫，所以出现linux版就不足为奇了，如Maya。
软件有没有linux版，跟开源无任何关系。
litkt 于 2009-10-26 20:40:08发表:
是不肯公布源代码。
如果公布源代码，公司可以只管软件本身的开发，软件整合到各个发行版的工作交给各个发行版组织就可以了。
而不公布源代码，所这些大量的整合工作都要公司自己完成，工作量骤增，哪个公司也吃不消。
shenhao0129 于 2009-10-26 20:32:09发表:
其实大公司有些采用的是*BSD的系统来做的，由于GPL太限制了
王中云 于 2009-10-26 19:03:06发表:
开源只是基础，低成本高效益才是追求。Windows下也有免费软件，Linux下也有非自由软件可用。关键是要适用。不同环境下应用要求不同。我到邻居到串门从不开车，但跨海无桥时不坐船就乘飞机。适用最普遍人群的销量最大，适用最高端应用的销价最高。随着时间的推移，高端也会沦为中低端。只有目标为中上端的才有钱途。
luciffer 于 2009-10-26 15:45:30发表:
欢迎使用我们公司的软件，我们会开是支持所有系统的，linux,xp ,vista,win7, and mac
acrofox 于 2009-10-26 12:31:07发表:
谁说 Linux 下的软件一定要开源？
414716676 于 2009-10-26 09:43:18发表:
本来公司就是商业模式，开源了连自己员工的钱都成问题何来赚钱呢？
xwsoond 于 2009-10-26 09:14:07发表:
沙发分析得很对
bobo504 于 2009-10-26 08:11:01发表:
是不好赚钱
aqq5220 于 2009-10-26 07:19:28发表:
开发的软件没钱赚，就算是大公司，那些开发人员也是要发工资的！