[i=s] 本帖最后由 王中云 于 2009-10-22 15:20 编辑 [/i]
64位FEDORA11：
一、优点：1、内核更新快；2、升级可用preupdate先试安装到另一分区，无明显问题后再稳定安全升级；3、自动联网快。
二、不足：1、没有适用的五笔输入法，不过有拼音输入法可用；2、默认的TOTEM播放多媒体MP4无声，不过安装RPM Fusion自由软件库中的SMPlayer播放多媒体可满意。
64位UBUNTU9.04：
一、优点：1、有五笔、拼音输入法，汉字输入方便；2、默认的TOTEM播放多媒体满意。
二、缺点：1、内核更新没FEDORA快；2、自动联网稍慢；
REDFLAG7：
一、优点：1、有五笔、拼音输入法可用，但在红联社区应用时光标总显在行尾，修改文字不方便；2、默认的SMPlayer播放多媒体满意。
二、缺点：1、内核没更新；2、联网总要密码。
最后，感觉这三个系统界面虽有区别，但都可接受。
王中云 于 2009-10-22 15:24:20发表:
Linux正因为不重视界面才不能普及
dragon008 于 2009-10-20 02:24:01发表:
fedora只不过是RHEL的小白鼠而已,测试确实没用问题的东西才会用在RHEL中,另外64bit的版本多数是用在服务器上的,服务器不是用来玩的,理论上文字界面就够了
王中云 于 2009-10-17 00:55:48发表:
[i=s] 本帖最后由 王中云 于 2009-10-17 01:05 编辑 [/i]
LINUX为什么不能用WINDOWS的输入法；FEDORA11原来能用IBUS-TABLE-WUBI输入，在国庆更新后虽还是FEDORA11却不能用了。这不能说明输入法跟哪个发行版、哪个版本以及什么架构有什么关系么？同是TOTEM，在FEDORA11上表现没有UBUNTU9.04完美。这不能说明媒体播放器跟 linux 的发行版的差异有关系了么？FEDORA11为什么不能提供相应的解码器，如果能拿来现用，怎么不能把UBUNTU9.04里的拿来放到FEDORA的源里提供呢？内核的新旧在于利用最新知识的能力。自古以来就靠知识的更新才有社会的发展。没有这个能力自然跟不上时代潮流，最后只能被人们无情地抛弃。无疑有技术和实际需要，才会产生新的内核。新的内核是前进的方向。不能利用新内核就反映他的能力和后劲不足。若要一味兼顾老旧的硬件，留下老旧的软件供他们使用就可以了。与时俱进，奋斗不息。这才是中华民族乃至世界人们发展进化根基。FEDORA的内核更新快与FEDORA、REDHAT走在LINUX前列难道是巧合么？这是必然的。得最新内核者必定是胜利者。
prinse 于 2009-10-13 03:12:03发表:
LS 的，内核需不需要更新，那基本上是你自己的事情……
wl0123abc 于 2009-10-12 23:25:04发表:
内核需要不断更新吗？
lavecgn 于 2009-10-11 17:40:46发表:
内核要更新也是自己来的
me26659408 于 2009-10-11 17:18:01发表:
同意楼上的
prinse 于 2009-10-11 16:53:39发表:
LZ，别误导人好不好……
输入法跟哪个发行版、哪个版本以及什么架构有什么关系啊？媒体播放器能不能播放什么类型的多媒体文件也只跟有没有相应的解码器相关，怎么就跟 linux 的发行版的差异扯上关系了呢？
太扯了……