个人非常赞同Linux若要攘外必先安内作者所谈论到的问题，赞同他在本中的观点。
引用:随着微软Windows7的即将发布和Google对外宣称也要推出自己的Chrome操作系统，一场所谓的Windows和Linux间的竞争又有升温之势。对此中国Linux业内的知名人士中国开源软件推进联盟主席陆首群和中国开源软件推进联盟秘书长袁萌老师近期多次在自己的博客上撰文，当然这些文章的主旨还是在于宣传Linux相比较于Windows的优势，但笔者在看到这些之后也发现了一些问题，也许这些问题正是Linux发展过程中亟待解决的，也是其是否能够战胜Windows的关键。
业内都知道，Linux由于是开放的源代码，所以过多的版本和过多厂商的参与在给用户选择带来困惑的同时也让Linux阵营难以形成合力。当Linux的整个市场份额相较Windows仍处于绝对劣势的形势下，Linux主要厂商的联合和主推某些版本抢占市场就显得尤为重要。但从目前和未来的市场看，这种联合和共识似乎很难达成。仅以目前在PC桌面端被喻为Linux机会的上网本市场，现在和不久的将来就会出现Google的Chrome OS、Canonical 的Ubuntu，从现在看，Ubuntu似乎占据着Linux上网本市场的主流，应该是PC桌面端表现最好和最受欢迎的Linux系统。但随着今年年底和明年初Google应用于上网本的Chrome OS的发布，究竟在Linux的阵营中谁来当代表？二者的竞争不可避免。而从陆首群老师昨天的博文中，笔者又知道了目前在上网本市场中还有一家Device VM公司的linux系统应用在上网本中。鉴于上网本的发展态势，未来出现多家厂商的Linux系统竞争同一PC桌面端的情况将不可避免，届时内耗将成为Linux自己最大的敌人。
如果说内耗是全球Linux产业发展壮大的敌人，那么在国内的Linux市场除了技术和应用的因素之外，人为的利益之争更让Linux在中国的发展举步维艰。这点从袁萌老师的博文中体现最为明显。例如在昨天袁萌老师的博文《Windows是不可替代的吗？》中，笔者首次听说了在国内的Linux阵营中还有草根和国家队之争。当然这里面的国家队就是指以中科红旗为代表的国内Linux厂商，而所谓的草根无非就是Ubuntu。不过从全球Linux的发展情况看，Ubuntu应该在PC桌面端具有明显的市场优势，只是在中国市场的表现可能不及中科红旗这样的中国Linux厂商。那笔者随着而来的疑惑是，既然都是免费的Linux为何还要分彼此呢？也就是分什么国家队和草根呢？难道这之中有什么利益之争吗？如果有的话，这种利益之争是体现在中国和国外的Linux厂商间还是国内自己不同的利益集团间呢？
其次，既然分出了国家队和草根，而Ubuntu又是国外公司的产品，像袁萌老师这样的头衔理应站在中国Linux厂商的国家队一边才是啊。莫非Ubuntu的技术和应用确实比中科红旗这样的中国自己的Linux要好？如果真是这样的话，笔者还是之前的观点，让市场和用户来做最终的选择吧。因为至少在中国的Linux产业发展中，目前急需的不是相互的排挤和攻击，而是求同存异下的联合，大家共同把中国的Linux产业做大。
除了上面所述的因为利益之争的内耗外，笔者认为我们国内的Linux业内人士对于Linux的软肋和信心仍然认识不清和缺乏，甚至存在逻辑上的混乱。例如在陆首群老师近期的一篇名为《谁更快捷，微软，开源？》和昨天的《快速启动的Linux操作系统》的博文中，以目前市面上流行的各种Linux与Windows进行启动时间的对比，以此证明Linux的优势。不知道业内的其他人士看了此文有何感想。但笔者从此文首先感觉的是Linux的版本真的很多，而且是不同的厂商推出的，这无疑暴露出了笔者上面所述的Linux间彼此竞争所导致的不可避免的内耗，同时作为业内人士，陆首群老师应该比谁都清楚，以秒间启动时间的差距作为衡量一个操作系统的主要优势是否显得太过肤浅，因为业内大多知道，Linux的软肋还是在应用、相关软硬件厂商的支持及用户的使用习惯上。
说到信心的缺乏和逻辑上的不清，在袁萌老师昨天的博文《Windows是不可替代的吗？》中表现得最为明显。从标题上看，应该是Windows是完全可以被Linux替代的。但在文章中，不知是何缘故让人感觉到是矛盾重重。除了暴露出上面笔者所说的国内和国外Linux（国家队和草根）之间水火不相容外，在其用Ubuntu和Windows XP对比时，袁萌老师首先称，……实际情况有很大的不同。Windows具有什么不可替代性的说教，那无异于天方夜谭（阿拉伯神话）。实际上，Dell所售出的上网本电脑，有1/3预装了Ubuntu操作系统，而且，其退货率与XP电脑的退货率相当。毫无疑问，这充分证明了，在当前条件下，Ubuntu已经具备替代XP的技术实力。
但在文章的最后却称，XP计算机出厂时，附带一个配件U盘，让XP用户仍然是XP用户，XP厂商仍然是XP厂商，这有什么不好？配件U盘可以看作是XP的延伸，是XP的伴侣，也是XP的病毒防护墙，两全其美。U盘配件与XP休战，以利于养生。
笔者看到这里确实被搞糊涂了（也许是我的理解力太差的缘故）。既然前面已经说了Ubuntu已经具备替代XP的技术实力。怎么最后装着能够完全可以代替Windows的Ubuntu的U盘又成了XP的延伸和伴侣了呢？不知道袁萌老师在此究竟要阐述什么样的观点和结论。究竟是对于Linux信心的不足还是阐述中逻辑上的不清呢？
笔者在此的分析和言论并非是针对个人。只是因为撰写文章的人应该是中国开源的代表和主要推动者，所以他们文章的观点应该在业内具有相当的影响力和指导作用。但从某些文章的论述和表达的观点看，存在着一些容易引起误导和值得商榷的地方，尽管出发点是好的。其实，中国的Linux产业要发展，无论是从宣传还是实际的运作中，需要的是统一思想和认识，梳理好逻辑关系，摒弃门户之见，暂时舍弃小我的利益之争。所谓的攘外必先安内，只有先解决好自己内部的问题和矛盾，方能具有挑战他人的实力。
puitr 于 2009-10-03 16:30:26发表:
设一个局，让那些领头人聚在一起，迫使他们签一至对抗微软协议，共同开发一个对抗微软的版本，团结Linux阵营一至打倒伟大的微软
yuanwenhuitykk 于 2009-10-03 12:45:48发表:
qidan.................................................................
alick 于 2009-10-03 12:19:49发表:
开源保证了各个版本的优点可以相互借鉴。多版本没什么不好，他们往往是特色不同。
大宝 于 2009-10-03 10:38:33发表:
外星人入侵地球了，为了抵抗外星人，必须把除中国人外的所有人种全部杀光
LZ说的是不是这个意思？
litkt 于 2009-10-03 10:07:57发表:
Redhat有而Debian没有的命令就不是经典命令。明白？
Linux最本质的配置的/etc下的文本文件，Readhat或Debian特有的工具都是自动编辑这些文本文件的外包装，不是经典命令。并且就这此非经典命令来说，他们之间也没有矛盾。
litkt 于 2009-10-03 10:01:48发表:
Linux完全自由，没有国界，何来内外之分？
反专制也用不着统一号令吧，不然不成了另外的专制？
yvcxun 于 2009-10-03 09:30:12发表:
看过，有一定道路，不过不是全部认可
jallyx 于 2009-10-03 09:20:55发表:
不要说这种无聊的话，Linux内部的矛盾确实是件麻烦的事。
比如说你在RedHat下面用的某些经典命令，看看Debian系统还会不会有？
fubo880 于 2009-10-03 08:57:02发表:
楼主你和抗战时的老蒋有得一比.
绿色圣光 于 2009-10-03 00:58:56发表:
在我看来，一点儿说服力都没有~
个人觉得非常无理……