hml1006 于 2011-03-14 17:11:20发表:
反对发白痴帖
zhouhedy 于 2009-10-29 22:08:49发表:
能很好发挥硬件功能的内核就算是好的内核
prinse 于 2009-10-21 23:54:17发表:
这是一个相当无聊的话题……
网络终结者 于 2009-10-12 18:24:04发表:
不管怎样说，内核要精，不管是臃肿还是短小，加进去的每一部分都有非常大的功用就可以啦……
yuanwenhuitykk 于 2009-10-02 18:49:21发表:
不会说话就先学学在说啊
xing_quan 于 2009-09-29 06:19:27发表:
LINUX还应该是一个基础的平台，保持操作系统的基本功能。而广泛应用应该是在此基础上开发的大量的，更具有专业性、功能更强大的应用软件，而不是操作系统的功能。所以应该是瘦身为好。
Dnirta 于 2009-09-23 00:07:06发表:
要不肿不瘦的
小普林斯 于 2009-09-22 19:06:30发表:
臃肿是因为需要添加更多的硬件驱动和修补漏洞，当然我们希望内核还是越精简越好，但是这也需要硬件厂商支持Linux才行啊……
wang7131984 于 2009-09-22 18:11:03发表:
何谓内核臃肿？你知道不同的内核设计模式么...内核中有些什么东西，加了那些东西算是臃肿，减那些的东西算是短小，空谈什么臃肿，短小有什么用。
hml1006 于 2011-03-14 17:11:20发表:
反对发白痴帖
zhouhedy 于 2009-10-29 22:08:49发表:
能很好发挥硬件功能的内核就算是好的内核
prinse 于 2009-10-21 23:54:17发表:
这是一个相当无聊的话题……
网络终结者 于 2009-10-12 18:24:04发表:
不管怎样说，内核要精，不管是臃肿还是短小，加进去的每一部分都有非常大的功用就可以啦……
yuanwenhuitykk 于 2009-10-02 18:49:21发表:
不会说话就先学学在说啊
xing_quan 于 2009-09-29 06:19:27发表:
LINUX还应该是一个基础的平台，保持操作系统的基本功能。而广泛应用应该是在此基础上开发的大量的，更具有专业性、功能更强大的应用软件，而不是操作系统的功能。所以应该是瘦身为好。
Dnirta 于 2009-09-23 00:07:06发表:
要不肿不瘦的
小普林斯 于 2009-09-22 19:06:30发表:
臃肿是因为需要添加更多的硬件驱动和修补漏洞，当然我们希望内核还是越精简越好，但是这也需要硬件厂商支持Linux才行啊……
wang7131984 于 2009-09-22 18:11:03发表:
何谓内核臃肿？你知道不同的内核设计模式么...内核中有些什么东西，加了那些东西算是臃肿，减那些的东西算是短小，空谈什么臃肿，短小有什么用。