f0rrest 于 2009-09-28 01:58:45发表:
引用:楼主才是被洗脑了呢，整天净想着收费。Linux又不是你发明的，人家收不收费你管得着？ 你到Linus和Ian那里说”你们赶紧收费啊 ，不然Linux就滑铁卢啦“，看人家怎么对你？ Richard说，自由意思是”任何人不必须为使 ... thungoder 发表于 24-9-2009 02:41
ljc8934 于 2009-09-27 19:44:40发表:
软件如果都是免费的话，那么软件市场就不可能发展起来，Linux并不是免费，而是可以自由使用，他们主要靠服务收费
wwdfuture 于 2009-09-27 11:52:42发表:
对事物的认识有个过程，大家慢慢会接受的。
wlc 于 2009-09-26 00:13:16发表:
恩，支持！！
qq470320278 于 2009-09-25 16:13:39发表:
不过洗脑这个词~~:0lopw(1
qq470320278 于 2009-09-25 16:09:31发表:
):o:s 同意
helan06 于 2009-09-24 19:13:40发表:
不赞成这种说法。Linux在中国 群号：49224583
thungoder 于 2009-09-24 09:41:37发表:
楼主才是被洗脑了呢，整天净想着收费。Linux又不是你发明的，人家收不收费你管得着？ 你到Linus和Ian那里说”你们赶紧收费啊 ，不然Linux就滑铁卢啦“，看人家怎么对你？ Richard说，自由意思是”任何人不必须为使用软件而付费“，谁不能理解这句话，谁的脑子才进了水。 Richard说 ”自由不等于免费“，人家那是说，免费的并不一定自由，如免费的IE和Microsoft True Type Core Fonts还有unrar就不自由。 有些人非要脑子进一下水，理解为”自由等于收费“。
hantu 于 2009-09-23 23:31:27发表:
人从一出生就开始被洗脑,不要奇怪了
litkt 于 2009-09-23 20:35:20发表:
nahcoiii很会对号入座。
nahcoiii 于 2009-09-23 07:45:46发表:
商业模式完全不一样 Linux也可以收费 1# ylnyzl
ye.idea 于 2009-09-22 20:45:21发表:
我觉得，即使是说了免费，也无可厚非
litkt 于 2009-09-22 19:18:32发表:
rzzs 于 2009-09-22 18:15:44发表:
都在胡说什么？收费的你会用吗？suse曾经收过费，现在怎么样了？不还是走免费这条路？至于收服务的费用，那完全可以理解。
dhq 于 2009-09-22 18:13:56发表:
适当的收费还是应该和合理的。
alick 于 2009-09-22 17:36:01发表:
引用:Windows要是有跟Linux那么方便的源就好了。 建议开发Windows软件仓库平台，可以支持下载、更新，并可以直接支持网银付费支付。 刘冲 发表于 2009-9-22 14:33
刘冲 于 2009-09-22 14:33:13发表:
Windows要是有跟Linux那么方便的源就好了。 建议开发Windows软件仓库平台，可以支持下载、更新，并可以直接支持网银付费支付。
wang7131984 于 2009-09-22 13:49:33发表:
大部分社区版的都没有人投过一分钱，所以请你们不要穷操心了好不好。人才都那都不会缺饭碗的。
alick 于 2009-09-22 13:01:36发表:
免不免费不很重要。但个人用Linux还是比Windows等省很多的～
150803 于 2009-09-22 12:56:24发表:
确实整天想免费的人的脑子是进水了的. 没有收费,哪有资金做研究,没有收,哪个软件商会大力开发LINUX的软件?目前LINUX最大的阻碍就是软件不主流.
太平桥 于 2009-09-22 12:48:06发表:
我遇到最滑稽的事是 在 Fedora3 时代，看到一本书，好像叫什么Redhat9教程。翻了一下里面的内容和RedHat9中文doc“非常像”, 书上也没有写 redhat授权， 书的作者有三个，显然不会是 redhat 9中文 Doc的作者。 天晓得。
绿色圣光 于 2009-09-22 11:18:31发表:
没看明白……
yqw1122 于 2009-09-22 09:41:05发表:
有道理，但是在linux没有普及的情况下，桌面版本如果收费就没有必要了 企业版本一直都在收取服务费的，很正常
rainsome 于 2009-09-22 09:38:38发表:
要讲明开源。 更要说明免费的范围。 对个人用户，几乎都用免费就可以搞定日常的应用。 对企业用户，更在乎性能与安全。
heiriama 于 2009-09-22 09:22:38发表:
说得太对了
爽歪歪 于 2009-09-22 09:03:33发表:
现在用瘟到死的占绝大多数 因为习惯。就是因为刚接触Linux的免费思想很重 不想花钱买系统 所以刚接触Linux的人的免费思想才会促使去慢慢适应linux 如果要花钱适应linux的话人家还不如用回瘟到死 这样linux怎么推广、普及？专业的软件收费人家可以理解 但至少系统可以免费使用才能更好的推广linux
jallyx 于 2009-09-22 08:53:48发表:
主要是那些写教材的蠢材，根本就完全不了解Linux，却还要自作聪明的添加上自认为很有水平的废话，说Linux完全免费，看书的人又都是些不懂电脑的人，听他们那么一说，自然都误解了。
刘冲 于 2009-09-22 02:52:48发表:
楼主说的很对
f0rrest 于 2009-09-28 01:58:45发表:
》》》Richard说，自由意思是”任何人不必须为使用软件而付费“
RMS啥时候说过这个话？他自己的emacs还收钱呢。RMS只是一次次强调free的意义是“free as freedom”，而不是“free as free beer”。自由软件的目的是打破技术垄断，“免费”只是副产品。
ljc8934 于 2009-09-27 19:44:40发表:
软件如果都是免费的话，那么软件市场就不可能发展起来，Linux并不是免费，而是可以自由使用，他们主要靠服务收费
wwdfuture 于 2009-09-27 11:52:42发表:
对事物的认识有个过程，大家慢慢会接受的。
wlc 于 2009-09-26 00:13:16发表:
恩，支持！！
qq470320278 于 2009-09-25 16:13:39发表:
不过洗脑这个词~~:0lopw(1
qq470320278 于 2009-09-25 16:09:31发表:
):o:s
同意
helan06 于 2009-09-24 19:13:40发表:
不赞成这种说法。Linux在中国 群号：49224583
thungoder 于 2009-09-24 09:41:37发表:
楼主才是被洗脑了呢，整天净想着收费。Linux又不是你发明的，人家收不收费你管得着？
你到Linus和Ian那里说”你们赶紧收费啊 ，不然Linux就滑铁卢啦“，看人家怎么对你？
Richard说，自由意思是”任何人不必须为使用软件而付费“，谁不能理解这句话，谁的脑子才进了水。
Richard说 ”自由不等于免费“，人家那是说，免费的并不一定自由，如免费的IE和Microsoft True Type Core Fonts还有unrar就不自由。
有些人非要脑子进一下水，理解为”自由等于收费“。
hantu 于 2009-09-23 23:31:27发表:
人从一出生就开始被洗脑,不要奇怪了
litkt 于 2009-09-23 20:35:20发表:
nahcoiii很会对号入座。
nahcoiii 于 2009-09-23 07:45:46发表:
商业模式完全不一样
Linux也可以收费
1# ylnyzl
ye.idea 于 2009-09-22 20:45:21发表:
我觉得，即使是说了免费，也无可厚非
litkt 于 2009-09-22 19:18:32发表:
楼主才是被洗脑了呢，整天净想着收费。Linux又不是你发明的，人家收不收费你管得着？
你到Linus和Ian那里说”你们赶紧收费啊 ，不然Linux就滑铁卢啦“，看人家怎么对你？
Richard说，自由意思是”任何人不必须为使用软件而付费“，谁不能理解这句话，谁的脑子才进了水。
Richard说 ”自由不等于免费“，人家那是说，免费的并不一定自由，如免费的IE和Microsoft True Type Core Fonts还有unrar就不自由。
有些人非要脑子进一下水，理解为”自由等于收费“。
rzzs 于 2009-09-22 18:15:44发表:
都在胡说什么？收费的你会用吗？suse曾经收过费，现在怎么样了？不还是走免费这条路？至于收服务的费用，那完全可以理解。
dhq 于 2009-09-22 18:13:56发表:
适当的收费还是应该和合理的。
alick 于 2009-09-22 17:36:01发表:
不是有很多软件下载站点吗？
只不过他们并不对软件质量作保证～（都不是他们的，也没办法保证）
刘冲 于 2009-09-22 14:33:13发表:
Windows要是有跟Linux那么方便的源就好了。
建议开发Windows软件仓库平台，可以支持下载、更新，并可以直接支持网银付费支付。
wang7131984 于 2009-09-22 13:49:33发表:
大部分社区版的都没有人投过一分钱，所以请你们不要穷操心了好不好。人才都那都不会缺饭碗的。
alick 于 2009-09-22 13:01:36发表:
免不免费不很重要。但个人用Linux还是比Windows等省很多的～
150803 于 2009-09-22 12:56:24发表:
确实整天想免费的人的脑子是进水了的.
没有收费,哪有资金做研究,没有收,哪个软件商会大力开发LINUX的软件?目前LINUX最大的阻碍就是软件不主流.
太平桥 于 2009-09-22 12:48:06发表:
我遇到最滑稽的事是 在 Fedora3 时代，看到一本书，好像叫什么Redhat9教程。翻了一下里面的内容和RedHat9中文doc“非常像”, 书上也没有写 redhat授权， 书的作者有三个，显然不会是 redhat 9中文 Doc的作者。 天晓得。
绿色圣光 于 2009-09-22 11:18:31发表:
没看明白……
yqw1122 于 2009-09-22 09:41:05发表:
有道理，但是在linux没有普及的情况下，桌面版本如果收费就没有必要了
企业版本一直都在收取服务费的，很正常
rainsome 于 2009-09-22 09:38:38发表:
要讲明开源。
更要说明免费的范围。
对个人用户，几乎都用免费就可以搞定日常的应用。
对企业用户，更在乎性能与安全。
heiriama 于 2009-09-22 09:22:38发表:
说得太对了
爽歪歪 于 2009-09-22 09:03:33发表:
现在用瘟到死的占绝大多数 因为习惯。就是因为刚接触Linux的免费思想很重 不想花钱买系统 所以刚接触Linux的人的免费思想才会促使去慢慢适应linux 如果要花钱适应linux的话人家还不如用回瘟到死 这样linux怎么推广、普及？专业的软件收费人家可以理解 但至少系统可以免费使用才能更好的推广linux
jallyx 于 2009-09-22 08:53:48发表:
主要是那些写教材的蠢材，根本就完全不了解Linux，却还要自作聪明的添加上自认为很有水平的废话，说Linux完全免费，看书的人又都是些不懂电脑的人，听他们那么一说，自然都误解了。
刘冲 于 2009-09-22 02:52:48发表:
楼主说的很对