于是昨天新买了个 WD SATA 750G的硬盘。心想，如果160的数据要是在750G的硬盘中新建分区，再迁移过来，估计会很久（这些数据是我开SAMBA从同学机子拷过来的，三台同时拷过来。。。用了一个下午）。
于是我想方设法偷懒。
想把分区从EXT4改为LVM，这样就可以轻松加大了，找不到方法，最近开学了，开了Turbo Linux课程。就问老师，老师说没办法的，想转为LVM，一定得格盘。。。。
昨晚终于狠下心来，用了dd。把数据从160G的硬盘拷到750G的硬盘中。
引用:[root@billyway ~]# dd if=/dev/sdb of=/dev/sdc
312579695+0 records in
312579695+0 records out
160040803840 bytes (160 GB) copied, 9892.42 s, 16.2 MB/s
用了2：44分钟，还是挺久的（期间CPU占用50％左右），但我感觉应该有比用cp 的方法快，因为cp是对文件系统操作，而dd似乎不管文件系统，直接对硬盘扇区操作。。不知道这样分析对不对，烦请各位赐教
另外我还发现了一个小技巧，用dd之后，新硬盘的分区表发生了变化
引用:Disk /dev/sdc: 750.1 GB, 750156374016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 91201 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x8aefc9c8
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 * 1 25 200781 83 Linux
/dev/sdc2 26 2373 18860310 8e Linux LVM
/dev/sdc4 2374 19457 137227230 5 Extended
/dev/sdc5 2505 3027 4200997+ 83 Linux
/dev/sdc6 3028 19457 131973943+ 83 Linux
/dev/sdc7 2374 2504 1052194+ 82 Linux swap / Solaris
Partition table entries are not in disk order
但用ls /dev/sdc* 却还是只能看到sdc，也就是说此硬盘上所有分区目前都无法挂上，必须重启才能更新分区表。我想到fdisk可以操作分区表，就
fdisk /dev/sdc 然后按下w保存退出，让它同步分区表，之后果然分区表就同步了，可以不重启就挂上里面的分区。嘿嘿嘿嘿，又摸到一小招了。
冬天有雪 于 2009-09-14 19:07:28发表:
不算慢了
weixq316 于 2009-09-08 13:16:19发表:
15# heguang100
I should claculate what ? what are you means ?
the 16.2MB/s is the avg speed.
while I started the action. the speed is as high as 78.6 MB/s
HCH2005 于 2009-09-06 21:35:04发表:
移动盘对盘拷都是有点慢的
heguang100 于 2009-09-06 14:54:23发表:
28M/minute is very normal ,so i think you should calulate
freeice 于 2009-09-06 13:40:20发表:
这么好的贴子看一下。。。多多交流哈。。。。谢谢！！！
freeice 于 2009-09-06 13:40:10发表:
还有品PAI问题。。。都有不同啦。。
freeice 于 2009-09-06 13:40:07发表:
还有品PAI问题。。。都有不同啦。。
freeice 于 2009-09-06 13:39:32发表:
要用检速的看一下。。。一般就在100左右啦。。
freeice 于 2009-09-06 13:38:42发表:
这么好的贴子看一下。。。多多交流哈。。。。谢谢！！！用
freeice 于 2009-09-06 13:38:33发表:
这么好的贴子看一下。。。多多交流哈。。。。谢谢！！！
weixq316 于 2009-09-05 23:06:18发表:
我还是觉得有快些，我160的盘是面大多是几M的文件，也有一些连续剧像《三国演义》什么的。之前用SAMBA拷时要一个下午的时间，不过当时CPU占用就没这么高了
xiazhouquan 于 2009-09-05 21:24:10发表:
挺快的，我觉得
xzj4167 于 2009-09-05 21:03:32发表:
摸索的过程就是学习
yuhuayuan 于 2009-09-05 18:40:05发表:
拷小文件是比较慢
greatesteclipse 于 2009-09-05 16:56:14发表:
不清楚，没感觉太快
wang7131984 于 2009-09-05 15:58:32发表:
dd命令的速度应该于bs有关系吧，这种两个大磁盘的对拷还是应该指定一个大的数据块，防止频繁的对磁盘读写。cp应该比dd快，当然是在对小文件进行打包的情况。那种对上百个小文件拷1个小时，而打包己需要几秒钟的惨痛教训让我记忆犹新
Gout 于 2009-09-05 15:22:08发表:
超级满足吧楼主