究竟番茄花园错在什么地方？为什么人们对番茄花园的认识存在很大差异？何故？
8 月 21 日中午，我突然接到 CCTV 新闻频道的采访电话，并于当天下午 6 点 30 分在 CCTV 新闻频道播放了采访画面。我想说的意思是番茄花园究竟错在哪里，其危害是什么？昨日，我查阅了一些国外媒体就这一案件的报道，发现，国内、国外媒体对番茄花园案件的报道视角并不相同，比如，路透社只提抓人而不提罚款之事，并且颇有微词，说什么“（嘴上）说的很硬，（执行）做的不够”。我们处理番茄花园案件，到底根据什么法理？做得够不够？
番茄花园修改版 XP 作者洪磊，从 04 年开始鼓捣 XP ，逐渐成瘾。在别人的鼓动之下，胆子越来越大，开始架网传播修改版 XP ，以致后来财迷心窍，在修改版 XP 上做手脚，捆绑流氓软件，从第三方谋取私利，走上歪道。根据我国《计算机软件保护条例》第 24 条第 2 款“通过信息网络传播著作权人的软件作品”将依法追究刑事责任。由此可见，传播修改版 XP 更是错上加错。表面上看来，传播修改版 XP 惠及最终用户，实则不然。这种修改版 XP 里面包含种种机关，使用户受害不浅，说得不客气一点，这是在愚弄广大用户。由此看来，洪磊不是创造历史的英雄，而是违法谋利之小人。
我认为，在番茄花园案件上，微软不提索赔（即要求赔偿）表现太软，是个大软蛋（即窝囊货）。大量修改版 XP 的存在，不仅缩小了 XP 原版的销售市场，而且也挤压了 Linux 的发展空间。由此可见，番茄花园罪大恶极，既毁了商业软件，也坏了自由软件，是中国软件业的大毒瘤。有人说我是微软的走狗，我说微软是软蛋。在《计算机软件保护条例》面前，人人平等，有话直说。有人说我，骂国内专家、骂国营企业、骂政府官员，骂开源社区，挑动“内战”， ...... ，根据何在？
当今，我们已经进入网络时代，软件免费下载之风日渐兴起，顺应者兴，抗拒者亡。番茄花园混进这股历史发展洪流（指软件免费下载）之中，由于思路不对，终于船毁人亡。与番茄花园同龄的 Ubuntu （ 2004 年创立），由于顺应了历史发展潮流，高举“软件免费，服务收费”的大旗，正在乘风破浪前进。在这历史发展的紧要关口，有人裹足不前，还在后面嘀嘀咕咕，非君子所为也。
番茄花园案件启示我们，盗版，尤其是网络盗版，伤害的不仅是微软，它严重地蒙蔽、愚弄了国内的广大 XP 用户，妨碍了我国软件业（包括 Linux 产业）的健康发展。彻底清除番茄花园（修改版 XP ）的恶劣影响，任重而道远。彻底清除盗版，要是我们连想都不敢想，那么，我们还能做什么？番茄花园修改版 XP 是侵权复制品，我们连说都不敢说，还不如微软大软蛋。番茄花园思潮必须彻底批判！实际上，对番茄花园案件的法律判决并不算重。说句实在话，番茄花园现象应该由我们一方主动出面干预和阻止，而不要等到微软去法院控告之后再被动性地做出法律判决。中国软件业，就这么等啊，等啊， ...... ，一年又过去了！
hantu 于 2009-08-27 13:16:28发表:
我开个厂做TT,也叫番茄吧
Lovex 于 2009-08-27 11:59:02发表:
有人不是要提番茄这个名不可浪费吗，出个番茄花园linux吧
大宝 于 2009-08-27 11:21:06发表:
成也番茄、败也番茄
玩笑类 于 2009-08-27 11:08:47发表:
你是大腕儿